Решение № 2-5394/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-5394/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Романовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Чистый Мир», третьему лицу : ООО Транспортная компания « ЛД Транс» о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине, -

установил:

Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Чистый Мир», третьему лицу : ООО Транспортная компания « ЛД Транс» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 260 000рублей и расходов по госпошлине в размере 5 800рублей ( л.д.1-3). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ООО ТК «ЛД Транс»» и ответчиком-ООО «Чистый мир» заключен договор оказания транспортных услуг <номер>, в соответствии с условиями которого ООО ТК «ЛД Транс» предоставляет для перевозки автомобильный транспорт и выполняет транспортные услуги для ответчика на основании условий договора оказания транспортных услуг <номер> от <дата>, а последнее оплачивает транспортные услуги. ООО ТК «ЛД Транс» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, в установленные сроки, без каких-либо нареканий со стороны грузополучателя, что подтверждается направленными товарно-транспортными накладными и актами выставленных работ. В соответствии с ст. 785 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона РФ от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора оказания транспортных услуг <номер> от <дата>, размер платы за перевозку определяется по соглашению сторон, счета выставляются ежемесячно, а оплата производится по безналичному расчету путем перечисления соответствующих сумм на банковский счет ООО ТК «ЛД Транс» в течении 10 рабочих дней с момента получения ответчиком счета и полного комплекта документов, подтверждающих факт оказания транспортных услуг. Оплата со стороны ответчика произведена частично с нарушением условий, предусмотренных действующим договором, что противоречит ст. ст. 309, 310ГК РФ. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед ООО ТК «ЛД Транс» составляет 260 000 рублей. В силу ст. 382, 384 ГК РФ, ООО ТК «ЛД Транс» передало свои права требования задолженности истцу- ФИО1 на основании договора цессии <дата>, о чем был уведомлен ответчик. Истец обращался к ответчику с письменной претензией, которая была проигнорирована ответчиком ( л.д.1-3). В судебное заседание истец и его представитель не явились, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.165).

Ответчик- ООО « Чистый мир» извещалось судом надлежащим образом по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, и адресу для корреспонденции, указанному в договоре; в судебное заседание представитель не явился. В силу ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Третье лицо- ООО ТК « ЛД Транс» о рассмотрении дела извещено, получено сообщение от ликвидатора ООО ТК « ЛД Транс» ФИО6 о том, что принимать участие в судебном заседании не будет, ввиду ликвидации ( л.д.93).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО ТК «ЛД Транс»» и ответчиком-ООО «Чистый мир» заключен договор оказания транспортных услуг <номер>, в соответствии с условиями которого ООО ТК «ЛД Транс» предоставляет для перевозки автомобильный транспорт и выполняет транспортные услуги для ответчика на основании условий договора оказания транспортных услуг <номер> от <дата>, а последнее оплачивает транспортные услуги ( л.д.107-108).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, ООО ТК «ЛД Транс» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, в установленные сроки, без каких-либо нареканий со стороны грузополучателя, что подтверждается направленными товарно-транспортными накладными и актами выставленных работ ( л.д.109-153).

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора оказания транспортных услуг <номер> от <дата> ( л.д.107-108), размер платы за перевозку определяется по соглашению сторон, счета выставляются ежемесячно, а оплата производится по безналичному расчету путем перечисления соответствующих сумм на банковский счет ООО ТК «ЛД Транс» в течении 10 рабочих дней с момента получения ответчиком счета и полного комплекта документов, подтверждающих факт оказания транспортных услуг.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, оплата со стороны ответчика произведена частично с нарушением условий, предусмотренных действующим договором, что противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец указывает, что в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед ООО ТК «ЛД Транс» составляет 260 000 рублей. Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты и подтверждаются транспортными накладными, счетами- фактуры и актами ( л.д.109-153).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в силу ст. 382, 384 ГК РФ, ООО ТК «ЛД Транс» передало свои права требования задолженности ему- ФИО1 на основании договора цессии <дата>, о чем был уведомлен ответчик. Доводы истца об уступке прав требования подтверждаются уведомлением, направленным ООО ТК « ЛД Транс» в адрес ООО « Чистый мир» с сообщением о том, что ООО ТК «ЛД Транс» передало свои права требования задолженности в размере 260 000руб ФИО1 на основании договора цессии <дата> ( л.д.155). Ответчиком указанный факт не оспаривается. Из материалов дела также усматривается, что <дата> истец направил в адрес ООО « Чистый мир» претензию ( л.д.156), ответа на которую не последовало.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины ( л.д. 105).

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 382, 384, 785, 790 ГК РФ, ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО « Чистый Мир» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 260 000рублей и расходы по госпошлине в размере 5 800рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2019г.