Решение № 2А-2329/2019 2А-2329/2019~М-2325/2019 М-2325/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2А-2329/2019

Дело № 2а-2329/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2019 года <...>

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Татаренкове А.А.,

с участием заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области ФИО1, представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, представителя административного ответчика ФИО3 по ордеру адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2329/2019 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения лечебное исправительное учреждение № 3 УФСИН России по Тульской области (ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области) к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование требований административный истец сослался на то, что приговором Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. Указанным приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип полного сложения наказаний, ФИО3 определено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединив в полном размере к наказанию по данному приговору, наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №121 Люберецкого района Московской области по ч. 2 ст. 116 УК РФ, ФИО3 окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного заключения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен. Действия ФИО3 переквалифицированы со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п «а» «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996) на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003), назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. Постановлено по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения, назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи 121 участка Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО3 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено частично. Постановлено по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, считать ФИО3 осужденным по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), снизив размер назначенного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 назначено наказание в виде 6 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 7 (семи) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В остальной части приговор Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В настоящее время осужденный ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признает. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 3, 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011, в соответствии со ст. 173.1 УИК РФ, ст. 270 КАС РФ, для предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просил суд установить за осужденным ФИО3 административный надзор на срок 3 (три) года, с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время - с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований об установлении в отношении него административного надзора. Полагал, что срок установления административного надзора - 3 (три) года, заявленный административным истцом, является чрезмерно большим. Просил исключить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, указывая на то, что на его иждивении находятся двое детей, один из которых ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В случае установления судом такого административного ограничения действия сотрудников по проверке его соблюдения в ночное время суток негативно повлияет на состояние детей. Возражал против установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ввиду наличия двух детей, с которыми необходимо посещать театры, концерты, кинотеатры и прочие массовые мероприятия. Просил уменьшить количество явок в орган внутренних дел для регистрации, поскольку после освобождения из мест лишения свободы намерен трудоустроиться. Заявленное административным истцом количество явок негативно отразится на отношениях с работодателем.

Представитель административного ответчика ФИО3 по ордеру адвокат Попова С.А. возражала против удовлетворения административных исковых требований. Поддержала доводы своего доверителя, полагала их обоснованными и относящимися к делу. Дополнительно указала, что ФИО3 положительно характеризуется по месту отбывания наказания, трудоустроен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области ФИО1, полагавшего административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области подлежащим удовлетворению с установлением административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, ст. 2 Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Люблинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. Указанным приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип полного сложения наказаний, ФИО3 определено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединив в полном размере к наказанию по данному приговору, наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №121 Люберецкого района Московской области по ч. 2 ст. 116 УК РФ, ФИО3 окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного заключения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен.

Действия ФИО3 переквалифицированы со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п «а» «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996) на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003), назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. Постановлено по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения, назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи 121 участка Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО3 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено частично. Постановлено по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, считать ФИО3 осужденным по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), снизив размер назначенного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 назначено наказание в виде 6 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 7 (семи) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В остальной части приговор Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются приговором Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ИЦ УМВД России по Тульской области в отношении ФИО3, и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что за период отбывания наказания ФИО3 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Изложенное позволяет прийти к выводу о наличии оснований для применения положений ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и на момент вынесения приговора) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, разъяснения и принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 3 (три) года подлежат удовлетворению.

Суд, анализируя приемлемость предложенных в заявлении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области видов административных ограничений в рассматриваемом случае, приходит к следующему.

Согласно представленной характеристике на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области полковником внутренней службы ФИО4, осужденный ФИО3 прибыл в ФКУ ЛИУ-3 ДД.ММ.ГГГГ из ИК-4 <адрес>. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО3 трудоустроен на щетинощеточном участке ЛПМ. За время отбывания наказания имел взыскания, которые погашены не в полном объеме. Имеет поощрения за активное участие в общественной жизни отряда и примерное поведение. Отбывал наказание в строгих условиях отбывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Имеет среднее образование, в ПУ № обучался. Исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признает по приговору суда, в содеянном преступлении раскаивается. После освобождения желает вернуться к семье.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в отношении осужденного ФИО3, последний имеет 18 (восемнадцать) поощрений и 9 (девять) взысканий.

Из материалов личного дела осужденного ФИО3, а именно из выписки протокола комиссии администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решено ФИО3 аттестовать, как характеризующегося положительно.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1).

Как установлено в ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в своем определении от 22.03.2012 № 597-О-О следует, что ограничения при административном надзоре не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, право на неприкосновенность частной жизни, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, право на судебную защиту, а также право на участие в выборах и референдуме, поскольку согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом характеризующих данных личности ФИО3 по месту отбывания наказания, сведения о его семье, суд считает необходимым и возможным установить в отношении него административный надзор на срок 3 (три) года с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых общественно-политических, публичных мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других) и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время - с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время и сверхурочно, в случае официального трудоустройства.

Суд не находит оснований для запрещения ФИО3 посещения культурно-массовых мероприятий (концертов, выставок), ярмарок, спортивных соревнований, которые также относятся к иным массовым мероприятиям, как то предложено административным истцом.

Административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным при установлении судом административного надзора, и количество регистраций в количестве двух раз соответствует п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре и характеристике ответчика.

Установление данных видов административных ограничений будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел (полиции) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В дальнейшем осужденный ФИО3 не лишен права, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых общественно-политических, публичных мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других) и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время и сверхурочно, в случае официального трудоустройства; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: