Постановление № 5-570/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-570/2018

5-570/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года <...>

Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Апанасенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Папко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. в <адрес>, ФИО1 в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1 нанес последней несколько ударов кулаком руки по лицу, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ссадин /4/ левой заушной области, а также кровоподтеков /5/: левой щечной поверхности, левой заушной области, левой ушной раковины, слизистой верхней губы, левой кисти, которые, согласно заключению эксперта №, квалифицируется, как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он приехал домой, где находилась его сожительница Потерпевший №1 в состоянии опьянения и он ей сделал замечание, на что Потерпевший №1 пояснила, что спиртных напитков она не употребляла. Возникла ссора и он действительно несколько раз ударил Потерпевший №1 по лицу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. она приехала домой с работы. Её сожитель ФИО1 находился в доме, спал в кресле, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом он проснулся и начал к ней придираться, начал оскорблять. Затем подошел к ней, схватил за руки, после чего нанес ей несколько ударов кулаком по лицу.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Азовский» (л.д. 4), заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 5), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 6), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 16 – 18) и другими материалами дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается, поскольку согласно заключению эксперта № установленные в нем побои, полностью соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а именно способа нанесения побоев и их локализации.

При назначении административного наказания ФИО1, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также и его личность. ФИО1, согласно бытовой характеристики (л.д. 11), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Существенных нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Папко ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Н.Апанасенко

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель <данные изъяты>»;

ИНН № КПП № р\с №; ОКТМО № БИК №, КБК 18№, УИН № протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.