Решение № 2-8395/2025 2-8395/2025~М-6758/2025 М-6758/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-8395/2025

16RS0051-01-2025-014669-81

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

26 ноября 2025 года Дело 2-8395/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТриТон Трейд" (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "РОД" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТриТон Трейд" (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО "РОД" (далее ответчики) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТриТон Трейд» (далее - Поставщик) и ООО «РОД» (далее - Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 107-25 от 20.02.2025 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставки передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (бензин, дизельное топливо, реактивное топливо (авиационный керосин), Судовое маловязкое топливо (СМТ, ТСМ), газойль, топливные присадки, мазуты, битумы, гудроны, масляные дистилляты, темное печное топливо, газотурбинное топливо иные продукты нефтепереработки и/или нефтехимии), сжиженный углеводородный газ (СУГ), именуемые далее «Товар», а Покупатель обязуется принимать Товар и выплачивать его стоимость Поставщику в порядке и на условиях, определенных Договором поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ООО «ТриТон Трейд» передало Покупателю Товар по универсальным передаточным документам:

- УПД № 6-1100033 от 11.06.2025 по поставке дизельного топлива ЕВРО, летнее (ДТ-Л-К5) в количестве 22,793 тонн на сумму 1430830,58 рублей.

- УПД № 6-1600026 от 16.06.2025 по поставке дизельного топлива ЕВРО, летнее (ДТ-Л-К5) в количестве 24,195 тонн на сумму 1485573,00 рублей.

Вместе с тем, Товар Покупателем получен в полном объеме, замечания к количеству и качеству в установленные договором сроки в адрес Поставщика не поступали. Однако обязательства по оплате за полученный Товар Покупателем надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 07.07.2025 долг за поставленный товар составляет 2846581,38 рублей.

По состоянию на 07.07.2025 неустойка за нарушение сроков оплаты составляет 334661,81 рублей.

На основании изложенного задолженность ООО «РОД» по оплате поставленного товара составляет 2846581,38 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 12.06.2025г. по 07.07.2025 - 334661,81 рублей.

25.02.2025 между ООО «ТриТон Трейд» (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель) и ООО «РОД» (Покупатель) заключен договор поручительства к договору поставки нефтепродуктов N 107-25 от 20.02.2025.

07.07.2025 в адрес ответчиков и ООО «РОД» по системе СБИС и с почтового электронного ящика истца направлены требования об оплате задолженности и неустойки.

Требования об оплате долга и неустойки в досудебном порядке не выполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ООО «РОД» основной долг по договору поставки нефтепродуктов № 107-25 от 20.02.2025 в размере 2846581,38 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов № 107-25 от 20.02.2025 за период с 12.06.2025 по 02.10.2025 в размере 1572924,71 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 76269,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики на судебные заседания не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «ТриТон Трейд» (далее - Поставщик) и ООО «РОД» (далее - Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 107-25 от 20.02.2025 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставки передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (бензин, дизельное топливо, реактивное топливо (авиационный керосин), Судовое маловязкое топливо (СМТ, ТСМ), газойль, топливные присадки, мазуты, битумы, гудроны, масляные дистилляты, темное печное топливо, газотурбинное топливо иные продукты нефтепереработки и/или нефтехимии), сжиженный углеводородный газ (СУГ), именуемые далее «Товар», а Покупатель обязуется принимать Товар и выплачивать его стоимость Поставщику в порядке и на условиях, определенных Договором поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ООО «ТриТон Трейд» передал Покупателю Товар по универсальным передаточным документам:

- УПД № 6-1100033 от 11.06.2025 по поставке дизельного топлива ЕВРО, летнее (ДТ-Л-К5) в количестве 22,793 тонн на сумму 1 430 830,58 рублей.

- УПД № 6-1600026 от 16.06.2025 по поставке дизельного топлива ЕВРО, летнее (ДТ-Л-К5) в количестве 24,195 тонн на сумму 1 485 573,00 рублей.

Вместе с тем, Товар Покупателем получен в полном объеме, замечания к количеству и качеству в установленные договором сроки в адрес Поставщика не поступали. Однако обязательства по оплате за полученный Товар Покупателем надлежащим образом не исполнены.

25.02.2025 между ООО «ТриТон Трейд» (Поставщик), ФИО2 (Поручитель) и ООО «РОД» (Покупатель) заключен договор поручительства к договору поставки нефтепродуктов N 107-25 от 20.02.2025.

По состоянию на 07.07.2025 долг за поставленный товар составляет 2846581,38 рублей.

07.07.2025 в адрес ответчиков и ООО «РОД» по системе СБИС и с почтового электронного ящика истца направлены требования об оплате задолженности и неустойки.

Ответчики относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки не представили.

При этом договоры в установленном законом порядке не оспорены, соответствующих встречных требований не заявлено.

Расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.

Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать основной долг по договору поставки нефтепродуктов № 107-25 от 20.02.2025 в размере 2846581,38 рублей.

По состоянию на 07.07.2025 неустойка за нарушение сроков оплаты составляет 334 661,81 рублей.

На основании изложенного задолженность ООО «РОД» по оплате поставленного товара составляет 2 846 581,38 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 12.06.2025 по 07.07.2025 - 334 661,81 рублей.

Согласно п. 11.2. договора, сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты.

За период просрочки с 12.06.2025г. по 02.10.2025 неустойка составляет 1572924,71 рублей исходя из расчета (1 430 830,58?5?0,5%) + (1361008,38?108?0,5%). Суд соглашается с представленным расчетом неустойки.

Истец просит взыскать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за период с 12.06.2025 по 02.10.2025 в размере 1572924,71 рублей с последующим начислением неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 46269,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №5788 от 21.07.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в размере 46269,00 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1), следует, что по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявлений об обеспечении иска в размере 30000,00 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку при удовлетворении ходатайства об обеспечении иска материально-правовых споров не разрешалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью "РОД" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТриТон Трейд" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 2846581,38 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов за период с 12.06.2025 по 02.10.2025 в размере 1572924,71 рублей с последующим начислением неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46269,00 рублей

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин