Постановление № 1-51/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 августа 2017 года село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кыргыс В.К.

при секретаре Ондар С.Г.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора района Ондар А.Ч.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Мижит О-О.Ю.,

защитника Сувандии М.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мижит О-О.Ю., <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Мижит О-О.Ю. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1 уруу, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Изложенных в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Мижит О-О.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которое поддержано защитником. В обоснование своего ходатайства подсудимый пояснил, что вину признал, принес потерпевшей извинения, которое принято последней. В целях заглаживания вреда, причиненного им, оказывал посильную помощь потерпевшей в виде принесения продуктов питания в больницу, предоставления лекарственных средств, развозил ее к Кызыле по больницам, предоставил денежные средства в размере 15000 руб. До возбуждения уголовного дела явился в правоохранительный орган с явкой, дав правдивые показания о своем участии в преступлении, активно сотрудничал с правоохранительным органом, давая правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила позицию подсудимого, причиненный преступлением вред таким образом Мижит заглажен, приняла его извинения, между ними достигнуто примирение.

С учетом данных обстоятельств потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мижит в связи с достигнутым между ними примирением.

Государственный обвинитель против возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала, поскольку все условия для данного основания прекращения дела налицо.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вмененное подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

Как видно из материалов дела, ФИО2 с места жительства характеризуются исключительно положительно, <данные изъяты>. Вред, причиненный потерпевшей преступлением, заглажен, потерпевшая претензий к подсцудимому не имеет, напротив, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Таким образом, в деле по обвинению Мижит наличествуют все основания для его прекращения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением подлежат удовлетворению.

Суд, пользуясь предоставленным ему законом правом, решил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Мижит, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не судим, причиненный преступлением вред заглажен, примирение сторон достигнуто.

Прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого влечет также прекращение производства по данному уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование в отношении Мижит О-О.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Мижит О-О.Ю. производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Мижит О-О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Мижит О-О.Ю., что в отношении него уголовное преследование и уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня вынесения постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы, Мижит О-О.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.К. Кыргыс