Постановление № 5-601/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-601/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В.., при секретаре Нагорном В.В, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО10 ФИО1<дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца с<данные изъяты> не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Московская область, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и за правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, из которого усматривается нанесение им побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,, при следующих обстоятельствах:

22.08.2017 года около 18 часов 00 минут ФИО10, находясь <адрес> Московской области в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, нанес ему 5 ударов руками в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.116 УК РФ. Действия ФИО10 квалифицированы ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО10 виновным себя признал частично, пояснив, что в указанные дату, время и месте он действительно совершил насильственные действия в отношении ФИО7 но ударов ему не наносил, а в ответ на нецензурную брань со стороны ФИО5 дважды толкнул ФИО6 от чего последний упал.

Потерпевший ФИО3 полностью подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

И ФИО10 и ФИО4 указывают, что данное правонарушение имело место на почве неприязни, возникшей между ними в результате длящегося конфликта.

Вина ФИО10 в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается, помимо его признательных показаний, материалами дела.

Однако, хотя представленными материалами дела и подтверждается факт совершения умышленных насильственных действий ФИО10 в отношении ФИО11. на почве личных неприязненных отношений, однако, нанесение им пяти ударов потерпевшему ФИО9. не подтверждается какими-либо доказательствами, кроме показания потерпевшего ФИО8

Согласно заключению проведенной по делу экспертизы свидетельствуемого № 130/407 (л.д.19-21), экспертом установлено наличие у ФИО12. ссадин в области локтевых суставов, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно, 25.08.2017 года. Данные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Ушиб мягких тканей лица объективными клиническими данными не подтвержден. При этом, экспертом исследовались представленные ему медицинские документы и производился осмотр потерпевшего, однако, выводов о наличии в области лица, куда, как утверждает потерпевший, ФИО10 наносил ему 5 ударов, экспертом не сделано.

При таких обстоятельствах, исходя из всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время, месте совершил в отношении ФИО13. на почве неприязненных отношений умышленные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, суд приходит к выводу о недоказанности факта нанесения в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время месте ФИО10 ФИО14 пяти ударов.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО10 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО10 ФИО15, <дата> года рождения, гражданина РФ, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

копия верна

постановление не вступило в законную силу

судья секретарь