Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело №2-497/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 июня 2017года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату городов Кыштым и Карабаш Челябинской области об отмене дисциплинарного взыскания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату городов Кыштым и Карабаш Челябинской области, просит суд отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенного на неё приказом НОМЕР от ДАТА.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, представитель истца адвокат Шестакова Г.В., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА, пояснила, то в настоящее время оспариваемый приказ отменен ответчиком добровольно, фактически спор разрешен, в связи с чем заявленные исковые требования не поддерживает, однако не имеет полномочии на отказ от иска.

В судебном заседании представитель ответчика – Военный комиссар Военного комиссариата (городов Кыштым и Карабаш Челябинской области) Е.Красношлык пояснил, что в настоящее время оспариваемый истицей приказ отменен, представив суду копию приказа НОМЕР от ДАТА об отмене приказа военного комиссара военного комиссариата (городов Кыштым и Карабаш Челябинской области) НОМЕР от ДАТА.

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 работает в должности помощника начальника отделения (по воинскому учету) военного комиссариата (городов Кыштым и Карабаш Челябинской области).

Судом установлено, что приказом НОМЕР от ДАТА невыполнение в установленный срок должностных обязанностей помощнику начальника отделения (по воинскому учету) (предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) ФИО1 объявлено замечание.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное на неё приказом НОМЕР от ДАТА, по тем основаниям, что наложение дисциплинарного взыскания не соответствует положениям ТК РФ.

Согласно ч.2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права…

Вместе с тем судом установлено, что приказом НОМЕР от ДАТА оспариваемый истицей приказ отменен.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца адвокат Шестакова Г.В., она не поддерживает исковые требования, поскольку приказ о наложении дисциплинарного взыскания в отношении истицы отменен, однако, полномочия на отказ от иска у не отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что спор, в отношении которого ФИО1 были заявлены исковые требования, фактически разрешен, в связи с чем исковые требования ФИО1 суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующи(подпись)

Решение в законную силу не вступило.