Решение № 2-3390/2020 2-3390/2020~М-3308/2020 М-3308/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-3390/2020

Дело № 2-3390/2020

УИД 74RS0017-01-2020-005056-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

30 октября 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 445 руб. 42 коп., в том числе задолженности по кредиту – 245 901 руб. 60 коп., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37 636 руб. 71 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 3 381 руб. 17 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 2 525 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно раздела 4 предложения, было принято решение об акцепте – уведомление № о зачислении денежных средств. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 320 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Проценты по договору составили 17 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения, задолженность перед банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 289 445 руб. 42 коп., в том числе задолженность по кредиту – 245 901 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37 636 руб. 71 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 3 381 руб. 17 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 2 525 руб. 94 коп.

Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 53), просит дело рассмотреть без его участи (л.д. 55).

Суд полагает возможным в силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, об отложении разбирательства по делу не просили, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уралсиб» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Уралсиб» от ФИО1 поступило предложение о заключении кредитного договора, содержащее индивидуальные условия договора, в соответствии с которым сумма кредита составила 320 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения – 7 960 рублей (л.д. 35-37).

Согласно п. 1.2 общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Пунктом 12 индивидуальных условий предложения предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы пророченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, подписанное ФИО1 предложение следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал его путем уведомления № о зачислении денежных средств на основании предложения (л.д. 35-36), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-33).

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что обязательства банком исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 23-25), выписки по счету (л.д. 26-33), ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению основного долга и процентов, с момента предоставления кредита периодически вносил платежи в размере, не достаточном для погашения ежемесячного обязательства, начиная с июля 2019 года внесение ежемесячных платежей прекращено, в связи с чем образовалась задолженность, на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

В соответствии с п. 5.1 Предложения, при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, направив письменное уведомление об этом клиенту, не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности (л.д. 39, 40-43).

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, имеющаяся перед Банком задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 23-25), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 289 445 руб. 42 коп., в том числе задолженность по кредиту – 245 901 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37 636 руб. 71 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 3 381 руб. 17 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 2 525 руб. 94 коп.

Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-33), судом проверен, является арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 445 руб. 42 коп., в том числе задолженность по кредиту – 245 901 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37 636 руб. 71 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 3 381 руб. 17 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 2 525 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 6 094 руб. 45 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 445(двести восемьдесят девять тысяч четыреста сорок пять) руб. 42 коп., в том числе задолженность по кредиту – 245 901 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 37 636 руб. 71 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 3 381 руб. 17 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 2 525 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 094 (шесть тысяч девяносто четыре) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Г.А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020 года