Решение № 2-53/2019 2-53/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-53/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

Щербак О.Н.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

ответчика

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 5 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 18 октября по 1 ноября 2014 года - 1 500 рублей, процентов за пользование займом за период с 2 ноября 2014 года по 31 августа 2015 года - 45 407 рублей 20 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов - 300 рублей. Также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировало тем, что между ФИО2 и ООО «За15минут» заключен договор займа на сумму 5 000 рублей с процентной ставкой по займу 2% в день, сроком по 1 ноября 2014 года. Пунктом 4 договора предусмотрено, что договор займа действует до фактического возврата займа, в случае непогашения займа в установленный договором срок процентная ставка увеличивается до 3% в день. Также за несвоевременный возврат займа установлена неустойка (п.12 договора). Ответчик принятые обязательства не исполнил. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагало односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимым.

Указало, что между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого к нему 4 ноября 2014 года перешло право требования и по названному договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривая наличие неисполненного обязательства по обозначенному договору микрозайма, возражал против порядка исчисления процентов за пользование им. Полагал требуемые проценты чрезмерными и неразумными. Просил снизить их размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела между ООО «За15минут» и ФИО2 заключен договор потребительского займа на сумму 5 000 рублей сроком по 1 ноября 2014 года, под 730% годовых (2% в день), право требования по которому передано на основании договора об уступке права (требования) и реестра к нему от 4 ноября 2014 года ООО «Фидэм» без согласия заемщика.

Факт передачи денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера

Обязательства заемщиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения кредитора за судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района на сумму 143 150 рублей за период 28 апреля 2017 года.

Ввиду отмены судебного приказа определением мирового судьи по заявлению ФИО2, заимодавец (его правопреемник) обратился с настоящим иском, в котором ограничил период взыскания

Размер займа, процентов по пользованию им, срок, на который он предоставлен, позволяют отнести возникшие правоотношения к правоотношениям в области микрофинансовой деятельности и, в отсутствие достоверных сведений о принадлежности первоначального заимодавца, а также его правопреемника к микрофинансовым организациям, распространить на них, в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений) микрозаем - это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 18 октября по 1 ноября 2014 года, суд приходит к следующему.

Из смысла статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок договора займа является одним из его существенных условий.

Порядок, размеры и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Общий императивные требования, установленные названным законом, в совокупности с положениями статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяют договорные отношения микрозайма, как срочные, ограниченные предельным размером займа, процентов за пользование им и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора, провозглашенный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сочетании с принципом добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, в едином толковании позволяют при возникновении споров, оценивать суду конкретные условия договоров, соблюдение этими условиями баланса прав и интересов обеих сторон в договоре.

Микрофинансовая деятельность предполагает возможность установления повышенных процентов за пользование займом, обусловленных небольшими суммами и короткими сроками возврата. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и ставило бы в неравное положение иные кредитные учреждения с такими организациями.

Срок действия рассматриваемого договора микрозайма ограничен 1 ноября 2014 года. Согласно пунктам 2 и 6 договора установлена одна дата единовременного платежа основного долга и процентов за пользование им, которые составляют 6 500 рублей (5 000 рублей - основной долг и 1 500 рублей - проценты), что суд принимает за единственно правильный расчет.

Кроме того пунктами 10 и 12 договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа и процентов в виде неустойки в размере 300 рублей.

Поскольку заемщиком сведений об уплате основного долга и процентов по займу не представлено, данные суммы подлежат взысканию в судебном порядке, в соответствии со статьями 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, Федеральный закон, регулирующий микрофинансовую деятельность, не содержал ограничения по предельному значению процентов, которые могут быть начислены по договорам микрозайма.

При таких обстоятельствах установленные договором проценты должны начисляться лишь в период срока, на который заем предоставлен. При просрочке возврата займа проценты за пользование им следует исчислять исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на 17 октября 2014 года составляла 16,63% годовых.

Исходя из этого, размер процентов, подлежащих взысканию за период со 2 ноября 2014 года по 31 августа 2015 года, составляет 690 рубля 26 копеек (5 000 x 303 дн. просрочки : 365 x 16,63%).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 7 490 рубля 26 копеек (5 000 руб. + 1 500 руб. + 300 руб.+ 690,26 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 677 рублей, что подтверждается платежным поручением

С ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - 299 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 октября по 1 ноября 2014 года - 1 500 рублей, неустойку - 300 рублей, проценты за пользование займом за период со 2 ноября 2014 года по 31 августа 2015 года - 690 рублей 26 копеек, расходы на оплату государственной пошлины - 299 рублей 61 копейку, а всего: 7 789 (семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 87 копеек.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.Н. Щербак