Приговор № 1-112/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-112/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Рахматуллиной АИ., с участием прокурора Березина В.А., адвокатов : Черноштан Л.Н. и Крюковой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 марта 2019 года уголовное дело №XXX по обвинению

ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., <данные изъяты>, проживающей в ..., работающей в АО «<данные изъяты>», ранее не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В период времени с 23 часов 00 минут 08 сентября 2018 года по 00 часов 33 минуты 09 сентября 2018 года, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, в квартире XXX дома XXX по ... в С-Петербурге, в ходе ссоры с ФИО1. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., нанесла последнему не менее 1 удара кухонным металлическим ножом в область туловища, причинив потерпевшему одиночное проникающее колото-резаное ранение области левого плечевого сустава с повреждение по ходу раневого канала подмышечной артерии в месте перехода ее в плечевую артерию подмышечной вены, проникающее в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила 09 сентября 2018 года, 01 час 30 минут в кВ.XXX дома XXX по ... в С-Петербурге от указанного проникающего колото-резаного ранения, осложнившегося массивной кровопотерей (<данные изъяты>);

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину свою по предъявленному ей обвинению признала полностью и показала, что в указанное выше время, в ночь с 8 на 9 сентября 2018 года, по месту своего проживания находилась вместе с ФИО1. Она просила ФИО1 что бы уходил от нее, не хотела с ним оставаться. ФИО1 не пожелал уходить из ее комнаты. На этой почве возникла ссора. Она схватила нож и ударила ножом ФИО1. Убивать его не хотела. Очень сожалеет в случившемся. Свои первоначальные показания в период предварительного следствия, явку с повинной, свои показания при проверке ее показаний с выездом на место происшествия она полностью подтверждает.

Так же вина ее в предъявленном обвинении подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего - ФИО2., показала в судебном заседании, что до смерти сына последний проживал вместе с ней. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Где работал сын в последние годы, она не знает. Подсудимую знает несколько лет, но никогда с ней не общалась. Ее сын – ФИО1. часто встречался с подсудимой. Для неё – ФИО2. было очевидно, что подсудимая и ее сын живут в близких отношениях. О смерти сына ей сообщили ночью 09 сентября 2018 года. Что произошло между подсудимой её сыном, она не знает.

Свидетель ФИО3. показал в судебном заседании, что проживал на сентябрь 2018 года в одной из комнат коммунальной квартиры XXX дома XXX по ... в С-Петербурге. В данной квартире проживала и подсудимая ФИО5 На 09 сентября 2018 года подсудимая уже несколько дней выпивала алкоголь. Погибший ФИО1., проживал этажом ниже со своей матерью, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. С 06 сентября 2018 года подсудимая стала регулярно употреблять спиртные напитки. Вместе с ней был и ФИО1., который иногда оставался на ночь у подсудимой. 08 сентября 2018 года подсудимая и ФИО1. с утра стали выпивать. Вечером этого дня к нему-ФИО3. в комнату неоднократно приходила подсудимая, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. За ней постоянно приходил ФИО1., который уводил ее обратно в ее комнату. В районе полуночи он проснулся от стука в дверь. Открыл дверь, увидел подсудимую, в руке у которой был нож, с рукояткой красного цвета, весь в крови. Подсудимая сказала, что в ее комнате находится ФИО1. По его – ФИО3. просьбе, бросила нож в коридоре. Прошли к комнате подсудимой, открыв дверь, он увидел ФИО1., сидевшего на полу облокотившись на шкаф. На полу в комнате было много крови, В верхней области левого плеча у ФИО1. была рана. Сказал подсудимой прикрыть рану полотенцем и вызвал скорую помощь и полицию.

Свидетель ФИО4., сотрудник полиции, показал в судебном заседании, что 09 сентября 2018 года, рано утром поступила заявка от дежурного XXX отдела полиции по <данные изъяты> району г. С-Петербурга о том, что в кВ.XXX дома XXX по ... женщина ударила ножом мужчину. В составе группы выехали по данному адресу. Оказалась коммунальная квартира, в одной из комнат которой была обнаружена подсудимая ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. Она держала в своих руках тело мужчины, оказавшегося впоследствие ФИО1., который истекал кровью. В комнате на полу было много крови. Сама подсудимая затем пояснила, что после совместного распития спиртных напитков с ФИО1. случилась ссора и она ударила его ножом в область левого плечевого сустава. По доставлении в XXX отдел полиции подсудимая по поводу происшедшего сама добровольно написала явку с повинной.

Так же вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается материалами дела :

- Протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2018 года - кВ. XXX в доме XXX по ... в С-Петербурге, где в комнате был обнаружен труп ФИО1. с признаками насильственной смерти ( л.д.50-61 т.1);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что при исследовании трупа ФИО1 установлено одиночное проникающее колото-резаное ранение области левого плечевого сустава с повреждением по ходу раневого канала подмышечной артерии <данные изъяты>; <данные изъяты>; указанная рана причинена предметом, обладающим колюще-режущим действием; указанное колото-резаное ранение явилось причиной смерти ФИО1. и расценивается как тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи со смертью ФИО1. ( л.д.71-97 т.1);

Заключением эксперта, что на марлевых тампонах со смыва с ног подсудимой и в смывах с пола на месте происшествия обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1. ( л.д.101-105 т.1);

- Заключением эксперта, что при поступлении в стационар 12 сентября 2018 года и при дальнейших осмотрах в ФКУ СИЗОXXX у ФИО5 никаких телесных повреждений не установлено ( л.д.163-166 т.1);

- Протоколом явки с повинной от ФИО5, в которой указывает, что 08 сентября 2018 года, в кВ.XXX дома XXX по ... С-Петербурге, во время ссоры с ФИО1 нанесла ему удар ножом в область левого плечевого сустава, отчего последний скончался ( л.д.12 т.1);

- Протоколом проверки показаний подсудимой ФИО5 с выездом на место совершения преступления, с фототаблицей, где она в присутствии понятых, защиты, указывает, что в ходе ссоры, стоя напротив ФИО1., неожиданно взяла нож со стола и нанесла ФИО1. удар этим ножом в область левого плеча ( л.д.30-38 т.2);

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимая наносит удар ножом потерпевшему в жизненно важный орган, наносит удар со значительной силой и бесспорно, что умысел ее был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом подсудимая могла и должна была понимать и осознавать, что от этого удара ножом может наступить смерть потерпевшего.

Показания подсудимой в судебном заседании объективно подтверждаются материалами дела и у суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимой.

По заключению комиссии экспертов, ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает истерическое расстройство личности. В период совершения инкриминируемых ей действия и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д.124-128 т.1);

Суд находит выводы экспертизы обоснованными, а заключение правильным.

Ранее она не судима, признала свою вину, сделала явку с повинной в совершенном преступлении, страдает рядом тяжких заболеваний, возместила причиненный моральный вред потерпевшей, по месту работы характеризуется положительно, что суд рассматривает как смягчающие ее ответственность обстоятельства.

Потерпевшая в судебном заседании просила суд не назначать подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, применить требования ст.73 УК РФ и считать назначенное ей наказание условным.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА, без ограничения свободы;

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА, обязав ее ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО5 изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: