Постановление № 1-722/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-722/2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-006053-39

Дело № 1-722/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г.Якутск 18 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в с.___ Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ фактически проживающего по адресу: г.____ со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 малолетних детей, трудоустроенного системным администратором в ООО «Мирнинская городская типография», не судимого, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

27.09.2023 в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____, увидев в руках малознакомого ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» модели «Note Li N7100» с объемом памяти 16 Гб, принадлежащий последнему, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу, решил совершить открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в указанной квартире, осознавая преступный характер своих действий и что его преступные действия являются очевидными для находящихся рядом лиц, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу, выхватил рукой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» модели «Note Li N7100», с объемом памяти 16 Гб, из рук ФИО7., в присутствии свидетеля ФИО5. и свидетеля ФИО6., тем самым умышленно совершил открытое хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy» модели «Note Li N7100» с объемом памяти 16 Гб, стоимостью 6 900 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб в размере 6 900 рублей.

В судебное заседание потерпевший ФИО8. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, направил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с ФИО1, поскольку ущерб ему возмещен, он принес свои извинения, они с ним примирились, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник Захаров Л.М. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Гуляева В.А. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В суде установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения, примирился с ним, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего и распиской.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства ФИО1, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей стороной, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей стороне в прекращении уголовного преследования и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А. Юмшанов

Копия верна, судья: А.А. Юмшанов