Решение № 2-660/2017 2-660/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-660/2017

Мотивированное
решение составлено 23.08.2017 Дело-660/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 18 августа 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17.01.2013 в размере 150 326 руб. 71 коп., состоящую из основного долга в размере 114 287 руб. 99 коп., задолженности по процентам в размере 30 269 руб. 16 коп., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 5769 руб. 56 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 67 коп.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указал, что 17.01.2013 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок по 17.01.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче кредита ответчику в сумме 200 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.01.2013.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия от 13.12.2016). Требование Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 20.06.2017 сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 150 326 руб. 71 коп., в том числе: из основного долга в размере 114 287 руб. 99 коп., задолженности по процентам в размере 30 269 руб. 16 коп., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 5769 руб. 56 коп.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17.01.2013 в размере 150 326 руб. 71 коп., состоящую из из основного долга в размере 114 287 руб. 99 коп., задолженности по процентам в размере 30 269 руб. 16 коп., задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 5769 руб. 56 коп. (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Юридический статус банка подтвержден выпиской из Устава (л.д. 20), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 23), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 24), генеральной лицензией (л.д. 25). Согласно сведениям ЕГРЮЛ ПАО «СКБ-банк» является преемником ОАО «СКБ-банк».

25.12.2015 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-Банк».

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО2 заключили кредитный договор № сроком до 17.01.2020 с условием оплаты процентов за пользование кредитом 26,9% годовых, заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 5 307 руб. 00 коп. с 18.02.2013 по 17.12.2020, последний платеж от 17.01.2020 в размере 5 153 руб. 78 коп., цель кредита – потребительские нужды (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Передача денег истцом в размере 200 000 руб. 00 коп. ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 17.01.2013 № (л.д. 14).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком платежей.

Договор подписан сторонами, не оспорен.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся с августа 2015, что подтверждается расчетами задолженности заемщика (л.д. 6-8). Доказательств иного суду не представлено.

Расчеты суммы иска проверены судом, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорены и принимаются судом.

Из материалов дела усматривается, что истцом 29.11.2016 в адрес ФИО2 направлялась претензия о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита, иных сумм, предусмотренных кредитным договором (претензия – л.д. 16, список внутренних почтовых отправлений – л.д. 19). Данное требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 17.01.2013 в размере 150 326 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 руб. 53 коп., которые банк понес при подаче иска в суд (л.д. 3-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 17.01.2013, по состоянию на 20.06.2017, в размере 150 326 рублей 71 копейку, в том числе: основной долг – 114 287 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 269 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2016 по 20.06.2017 в сумме 5769 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей 53 копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано через Артемовский городской суд в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Соломина