Решение № 2-1075/2019 2-1075/2019(2-7263/2018;)~М-6915/2018 2-7263/2018 М-6915/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1075/2019

УИД - 26RS0№-69

Дело № (2-7263/2018;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, по доверенности,

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 по доверенности,

при секретаре Комовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу при ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу при ДТП.

В обоснование исковых требований истцом указано, что дата, в 23 часа 10 минут, в <адрес> края, на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель С. М. С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440» гос. р/з <данные изъяты>, нарушил требования ПДД РФ, в следствии чего допустил столкновение с мотоциклом марки «Yamaha YZF-R1» без гос. peг. знака (на учете не состоит), принадлежащим на праве собственности ФИО1 на основании договора купли - продажи от дата

В результате ДТП мотоциклу «Yamaha YZF-R1» без гос. peг. знака причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновным в данном ДТП является водитель С. М.С. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

На момент ДТП гражданская ответственность С. М.С. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии МММ 5009105522.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 306-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав Потребителей» № от дата - «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и существенного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной гениальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8- 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, поскольку ответчик - АО «АльфаСтрахование» является страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, именно ответчик должен возмещать вред в пределах страховой суммы в размере 400000,00 руб., причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

дата истец самостоятельно обратился в филиал АО «Альфа Страхование», с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, предусмотренные п. п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата

дата, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС.

Согласно экспертному заключению №Т-202 от дата, об оценке стоимости восстановления повреждённого «Yamaha YZF-R1» без гос. peг. знака, стоимость восстановительного ремонта без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 835 200,00 руб.

Рыночная стоимость мотоцикла составляет 379 000,00 руб. Стоимость годных остатков составляет 73 657,89 руб.

За производство оценки оплачена сумма в размере 8 000,00 руб.

13.11.2018г. ответчику было вручено претензионное письмо с требованием о доплате страхового возмещения.

14.11.2018г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 177 600,00 руб.

28.11.2018г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 130 000,00 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев паспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, ответчик исполнил принятые на себя обязательства по возмещению вреда причиненного имуществу.

За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с дата, размер неустойки составляет:

305 342,11 * 1%* 7 = 21 374,01 руб.

305 342,11 руб. — невыплаченное страховое возмещение.

7 дней — количество дней просрочки (пени) на день выплаты страхового возмещения - дата.

За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с дата, размер неустойки составляет:

127 742,11 * 1%* 13 = 16 606,59 руб.

127 742,11 руб. - невыплаченное страховое возмещение.

13 дней - количество дней просрочки (пени) на день выплаты страхового возмещения в полном объеме - дата.

Итого, размер неустойки составил 37 980,60 руб.

В связи с нарушением законных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 10 000,00 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от дата.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в редакции от дата при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного, просил суд:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000,00 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 37 980,60 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 стоимость услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования с учетом уточненного иска поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просила применить ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки, штрафа. Размер оплаты услуг представителя считала завышенным, чрезмерным и подлежащим снижению.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 23.07.2013г., действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности, объектом которого являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» очерчивает лимит имущественной ответственности страховщика по выплате страхового возмещения в случае причинения имущественного вреда (с учетом поправок, внесенных Федеральным законом от дата № 223-ФЗ, и вступивших в законную силу после дата). Принимая во внимание требования ст. 7 названного Закона, а также факт заключения договора ОСАГО после дата, лимит имущественной ответственности страховщика в данном случае составит 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи от дата является собственником мотоцикла «Yamaha YZF-R1» без гос. peг. знака.

Согласно приложению к административному материалу по факту ДТП от дата - дата, в 23 часа 10 минут, в <адрес> края, на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель С. М. С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440» гос. р/з <данные изъяты> нарушил требования ПДД РФ, в следствии чего допустил столкновение с мотоциклом марки «Yamaha YZF-R1» без гос. peг. знака (на учете не состоит), принадлежащим на праве собственности ФИО1 на основании договора купли - продажи от дата

В результате ДТП мотоциклу «Yamaha YZF-R1» без гос. peг. знака причинены механические повреждения.

Согласно постановления о наложении административного штрафа от дата виновным в данном ДТП был признан водитель С. М.С.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Мотоцикл «Yamaha YZF-R1» без гос. peг. знака поставлен на регистрационный учет не был.

На момент ДТП гражданская ответственность С. М.С. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии МММ 5009105522.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

17.10.2018г. истец обратился с заявлением к ответчику за страховым возмещением, предоставив все требуемые документы. Также дата истец самостоятельно организовал осмотр поврежденного ТС.

Согласно экспертному заключению №Т-202 от дата, об оценке стоимости восстановления повреждённого ТС «Yamaha YZF-R1» без гос. peг. знака, стоимость восстановительного ремонта без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 835 200,00 руб. Рыночная стоимость мотоцикла составляет 379 000,00 руб. Стоимость годных остатков составляет 73 657,89 руб.

Из материалов дела следует, что после проведения оценки истец дата обратился к ответчику с претензионным письмом, в котором содержалось требование о доплате страхового возмещения.

Согласно материалам выплатного дела дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 177 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

дата ответчик доплату страхового возмещения в размере 130000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Таким образом ответчик исполнял перед истцом обязательства по возмещению вреда, причиненного имуществу.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, своими действиями АО «Альфа Страхование» нанесло потерпевшему материальный ущерб в качестве просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме.

В материалы дела истцом представлен расчет, согласно которому за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с дата, размер неустойки составляет:

305 342,11 * 1%* 7 = 21 374,01 руб.

305 342,11 руб. - невыплаченное страховое возмещение.

7 дней - количество дней просрочки (пени) на день выплаты страхового возмещения - дата.

За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с дата, размер неустойки составляет:

127 742,11 * 1%* 13 = 16 606,59 руб.

127 742,11 руб. - невыплаченное страховое возмещение.

13 дней - количество дней просрочки (пени) на день выплаты страхового возмещения в полном объеме - дата.

Итого, размер неустойки составил 37 980,60 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его математически верным.

Однако суд учитывает, что размер неустойки с учетом выплаченной суммы страхового возмещения и заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 15 000 рублей, а во взыскании оставшейся части суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ суд может отнести к судебным издержкам также и иные необходимые расходы сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей. Данные расходы подтверждаются товарным чеком № от дата и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении убытков, связанных с расходами по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Данные расходы истца подтверждаются договором от дата и распиской о получении денежных средств от дата Исходя из сложности дела, участия представителя истца в судебном заседании, а также исходя из разумности пределов данных расходов, суд считает подлежащими возмещению расходы истца на представителя в сумме 8 000 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ч.1 ст.103ГПК РФ и ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 927, 931, 935 ГК РФ, Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.ст. 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу при ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000,00 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 15 000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 стоимость услуг представителя в размере 8 000 руб.

В остальной части заявленных требований истцу – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ________________ / Е.В. Степанова

Решение вступило в законную силу

дата года_______

Судья: ________________ / Е.В. Степанова