Постановление № 1-110/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-110/2021

Дело №1-110/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вичуга 12 июля 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием заместителя начальника СО МО МВД России «Вичугский» ФИО1,

помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Грачева Д.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Кочетовой Л.А., представившей удостоверение №124 и ордер №353 от 12 июля 2021 года,

при секретаре Галашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее с материалами уголовного дела ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Вичугский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом следствия ФИО2 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 мая 2021 года по 12 часов 25 минут 24 мая 2021 года в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел по месту жительства М.К.А. по адресу: <данные изъяты>, чтобы попросить у него в долг денег. Зайдя в квартиру М.К.А. и пройдя вместе с ним в комнату, ФИО2 попросил у М.К.А. в долг денег, но он ему отказал. В это время ФИО2 увидел лежащие на комоде в комнате денежные средства в сумме 15000 рублей тремя купюрами номиналом 5000 рублей, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, чтобы в дальнейшем использовать их по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2 в период с 12 мая 2021 года по 12 часов 35 минут 24 мая 2021 года в дневное время, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что М.К.А. в какой-то момент отвлекся и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к комоду, с поверхности которого умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил три купюры номиналом 5000 рублей на общую сумму 15000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив своими действиями М.К.А. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Действия, которые вменяются в вину ФИО2, квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Заместитель начальника СО МО МВД России «Вичугский» ФИО1, в чьем производстве находилось уголовное дело, с согласия начальника указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный преступлением ущерб загладил путем передачи потерпевшему М.К.А. в счет похищенных 15000 рублей, а также принесения ему своих извинений и согласен на прекращение дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании заместитель начальника СО МО МВД России «Вичугский» ФИО1 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, а также то, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Подозреваемый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в таком порядке с назначением судебного штрафа в размере 15000 рублей со сроком уплаты 2 месяца, пояснил, что последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Кочетова Л.А. поддержала позицию ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, просила удовлетворить соответствующее ходатайство, назначив ему судебный штраф в минимальном размере, учитывая наличие несовершеннолетних детей и размер доходов подозреваемого.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Грачев Д.В. ходатайство поддержал, считал возможным уголовное дело прекратить с применением меры уголовно-правового характера и полагал необходимым назначить судебный штраф в размере 25000 рублей, установив срок его уплаты 2 месяца.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Вичугский» о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено в суд с согласия начальника указанного следственного органа и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, отнесенного ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершении которого он признал и раскаялся, заверив, что впредь подобного не допустит.

При этом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, а также в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву, по месту жительства Главой Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области и участковым уполномоченным полиции характеризуется как не работающий, злоупотребляющий спиртным, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого подозревается, обратился с явкой с повинной, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол. Причиненный ущерб подозреваемый загладил путем перевода потерпевшему 15000 рублей, а также принесения ему извинений, которые были им приняты, каких-либо претензий он к нему не имеет и высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, при этом не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен, – не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера штрафа кроме тяжести преступления, в котором подозревается ФИО2, суд учитывает его возраст, трудоспособность, наличие у него возможности получения дохода, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты> года рождения, а также совокупный ежемесячный доход семьи подозреваемого, составляющий не более 35000 рублей.

С учетом принятого судом решения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.2-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство заместителя начальника СО О МВД России «Вичугский» ФИО1 удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок его уплаты в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Вичугский» липкую ленту со следом пальца руки - уничтожить, кошелек выдать по принадлежности потерпевшему ФИО3, а при отказе в получении - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Галаган