Решение № 2А-2435/2021 2А-2435/2021~М-1482/2021 А-2435/2021 М-1482/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-2435/2021

дело №а-2435/21

УИД 26RS0№-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4209,50 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: налога на имущество физических лиц - 1331 руб. (налог) за 2015 год, 241,93 руб. (пеня) за 2014 - 2015 года, транспортного налога с физических лиц в размере 2220 руб. (налог), 416,57 руб. (пеня) за 2014- 2015 года.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно налогового уведомления № от дата, административному ответчику произведено начисление суммы налога на имущество физических лиц: по квартире с кадастровым номером №, адрес: 355029, <адрес>, 1, 10, налоговая база 301 007, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения - 12/дата год в размере - 903 руб., по квартире с кадастровым номером №, адрес: 355029, <адрес>,67, налоговая база 285 507, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения - 12/дата год в размере - 428 руб.; начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортному средству: ТОЙОТА РАВ 4, государственный номер №, налоговая база (лошадиные силы) - 148.00, налоговая ставка 15.00, исходя из 12 месяцев владения за 2015 год в размере – 2220 руб. (срок уплаты дата год). Кроме того налогоплательщику произведено начисление суммы налога на имущество физических лиц за 2014 год - 1 160 руб., начисление суммы транспортного налога с физических лиц за 2014 год - 2 220 руб. Однако указанная обязанность не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме. В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 8,43 руб. за 2015 год с дата по дата, 456,50 руб. за 2013-2015 года, по транспортному налогу с физических лиц в размере 14,06 руб. за 2015 год с дата по дата, 685,13 руб. за 2013-2015 года. Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлялись требования от дата №, от дата № с установленным сроком уплаты указанной выше задолженности дата, дата, которые налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата гола №, которым с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц в размере 1331 руб. (налог), 464,93 руб. (пеня), транспортного налога с физических лиц в размере 2220 руб. (налог), 699,19 руб. (пеня). Всего на основании указанного судебного приказа с административного ответчика взыскано налогов, а также пеней в размере 4715,12 руб. В настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов, а также соответствующих пеней административным ответчиком исполнена в части.

В судебном заседании представитель ИФНС России № по СК, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что заявленные требования не соответствуют обоснованию иска.

Заслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики, а также плательщики страховых взносов, обязаны уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога, страхового взноса или сбора возлагается на налогоплательщика (плательщика ‘страховых взносов) и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, либо страхового взноса (п. 2, 4 ст. 44 НК РФ).

Из содержания положений ст. 38, 357, 358, 388, 389, 400, 401 НК РФ следует, что объектами обложения транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц являются факт регистрации физическим лицом транспортного средства либо соответственно наличия в собственности физического лица земельного участка или объекта недвижимости.

В силу норм ст. 360, 405, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц является календарный год.

Согласно положениям ст. 52, 362, 396, 408 НК РФ обязанность по исчислению подлежащих уплате физическими лицами сумм транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога возложена на налоговые органы.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ)

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В то же время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно налогового уведомления № от дата, административному ответчику произведено начисление суммы налога на имущество физических лиц: по квартире с кадастровым номером №, адрес: 355029, <адрес>, 1, 10, налоговая база 301 007, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения - 12/дата год в размере - 903 руб., по квартире с кадастровым номером №, адрес: 355029, <адрес>,67, налоговая база 285 507, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения - 12/дата год в размере - 428 руб.; начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортному средству: ТОЙОТА РАВ 4, государственный номер №, налоговая база (лошадиные силы) - 148.00, налоговая ставка 15.00, исходя из 12 месяцев владения за 2015 год в размере – 2220 руб. (срок уплаты дата год). Кроме того налогоплательщику произведено начисление суммы налога на имущество физических лиц за 2014 год - 1 160 руб., начисление суммы транспортного налога с физических лиц за 2014 год - 2 220 руб.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что обязанность по уплате указанных выше сумм налогов, а также соответствующих пеней административным ответчиком исполнена в части.

Поскольку обязанность по уплате административным ответчиком сумм транспортного налога, налога на имущество физических лиц не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц - 1331 руб. (налог) за 2015 год, транспортного налога с физических лиц в размере 2220 руб. (налог).

Разрешая требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 суммы пеней суд исходит из недоказанности наличия задолженности по пени в заявленном размере.

Из содержания расчета суммы пени следует, что размер пени за 2016 год по транспортному налогу с физических лиц составляет 14,06 руб., по налогу на имущество физических лиц составляет 8,43 руб. (л.д.17, 18-19).

Доказательств наличия иных сумм пени и за другие периоды материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по налогу на имущество физических лиц суммы 8,43 руб. (пеня) за 2014 - 2015 года, по транспортному налогу с физических лиц в размере 14,06 руб. (пеня) за 2014- 2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в размере в размере 3 573,49 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: налога на имущество физических лиц - 1331 руб. (налог) за 2015 год, 8,43 руб. (пеня) за 2014 - 2015 года, транспортного налога с физических лиц в размере 2220 руб. (налог), 14,06 руб. (пеня) за 2014- 2015 года.

Налог на имущество физических лиц

КБК 18№ (налог)

КБК 18№ (пеня)

Транспортный налог с физических лиц

КБК 18№ (налог)

КБК 18№(пеня)

В удовлетворении остальной части заявленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская