Решение № 2-2822/2024 2-2822/2024~М-647/2024 М-647/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-2822/2024

Гражданское дело № 2-2822/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-001423-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «Лояльный» №1113068503, согласно которому ответчику переданы в качестве займа денежные средства в размере 33515 рублей, сроком возврата до 25.10.2021г. На основании договора цессии от 23.06.2022г. права требования по вышеуказанному договору займа уступлены ООО «АйДи Коллект», уведомление о состоявшейся уступке прав требования в день заключения договора уступки направлено в адрес заемщика. Истец указывает, что обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 23.06.2022г. сумма задолженности по договору займа составляет 80880 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 23.06.2022г. в сумме 80880 рублей, в том числе: основной долг – 33515 рублей, проценты – 37409,58 рублей, штрафы – 9955,42 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2626,40 рублей, почтовые расходы - 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, представитель истца на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2021 года между ООО МК «МигКредит» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа «Лояльный» №1113068503, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 33515 рублей, на срок до 25.10.2021г.

Процентная ставка по договору составляет 363,905% годовых.

По условиям договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 5190 рублей каждые 14 дней и одним платежом в размере 5914,58 рублей 25.10.2021г.

На основании договора уступки права (требования) №Ц39 от 23.06.2022г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа №1113068503 от 11.05.2021г., заключенного с ФИО1 Соответствующее уведомление от 23.06.2022г. о смене кредитора и о возврате суммы займа, процентов и неустойки.

09.11.2023 года наименование истца изменено на ООО «ПКО «АйДи Коллект», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа №1113068503 от 10.05.2021г. предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование займом в размере 363,905% годовых, возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 5910 рублей каждые 14 дней и одним платежом в размере 5914,58 рублей 25.10.2021г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей , кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Учитывая, что размер неустойки не противоречит требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также то, что сроки погашения задолженности по договору займа ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании штрафа (неустойки) являются обоснованными.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов, неустойки не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по договору займа заимодавцу ООО МК «МигКредит» либо его преемнику – ООО «ПКО «АйДи Коллект» (истцу), надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, штрафов ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №1113068503 от 10.05.2021г. по состоянию на 23.06.2022г. в сумме 80 880 рублей, в том числе: основной долг – 335150 рублей, проценты за пользование займом – 37409,58 рублей, штрафы – 9955,42 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, истцом понесены почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2626,40 рублей, данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа по состоянию на 23.06.2022 в сумме 80880 рублей, в том числе:

- основной долг – 33515 рублей;

- задолженность по процентам – 37409,58 рублей;

- штрафы – 9955,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2626,40 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Судья : Н.В. Дергачева