Решение № 2-3010/2017 2-3010/2017 ~ М-2449/2017 М-2449/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3010/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-3010/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., при секретаре Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания ЖКХ», ООО СМТ «Вечерний Дмитров» об обязании произвести перерасчет платы за телевизионную антенну, обязании не включать плату за телевизионную антенну в счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания ЖКХ» об обязании произвести перерасчет платы за пользование антенной, не включать данные платежи в счета на оплату коммунальных услуг, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах н/л ФИО6 определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, ООО «УК ЖКХ» обязано производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение на семью ФИО1 в размере <данные изъяты> доли от общего размера подлежащей оплаты по отдельной квитанции и на семью ФИО2 состоящую из 2-х человек в размере <данные изъяты> доли. С ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2017 года ответчик включал плату за пользование антенной. Расходы истца за услугу, которой она фактически не пользуется, за указанный период времени составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец дважды обращалась к ответчику с просьбой исключить из счета на оплату коммунальных услуг плату за пользование антенной, однако эти начисления прекращены ответчиком только в ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет не произведен, ответчик рекомендовал истцу обратиться в суд. В связи с этим, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет суммы платежей за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере излишне уплаченной истцом суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за пользование антенной, не включать данные платежи в последующие счета на оплату коммунальных услуг при аналогичных условиях, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Вечерний Дмитров». В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель не явились. В суд от истца поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в своё отсутствие, и отсутствие её представителя, на исковых требования настаивает. Ответчик ООО «УК ЖКХ» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о дне рассмотрения дела (л.д.71), ранее в судебном заседании против иска возражало по доводам изложенным письменном отзыве на иск (л.д.28-29), указывая на то, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а в части услуги «<данные изъяты>», которая не является коммунальной услугой, выступает агентом перед принципалом – ООО «Вечерний Дмитров» по сбору в пользу последнего платежей от физических лиц, перечисляет денежные средства в течение 5 банковских дней с даты приема платежей на специальный банковский счет ООО «Вечерний Дмитров». Денежные средства испрашиваемые истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перечислены ответчиком как агентом, в адрес принципала ООО «Вечерний Дмитров» в соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО «Вечерний Дмитров» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дне рассмотрения дела, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52), а также письменный отзыв на иск, в соответствии с которым полагает в удовлетворении иска отказать, поскольку договор между ФИО1 и ООО СМТ «Вечерний Дмитров» не заключался. ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМТ «Вечерний Дмитров» обратился ФИО2 с заявлением о подключении кабельного телевидения, на основании регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, с ним был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по пользованию кабельного телевидения. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска. Судом установлено, что на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> по делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах н/л ФИО6, ООО «УК ЖКХ» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, иск ФИО1 удовлетворен, между сторонами по указанному делу определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги начисляемые по квартире по адресу: <адрес>, на семью ФИО1 состоящей из одного человека в размере 1/3 доли от общего размера подлежащей оплаты по отдельной квитанции и на семью ФИО2 состоящей из 2-х человек в размере <данные изъяты> доли от общего размера подлежащей оплаты по отдельной квитанции (л.д.7). Распоряжением ООО «УК ЖКХ» за № от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «<данные изъяты>» на основании вышеуказанного решения суда и заявления истца ФИО1 плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляемые по вышеуказанной квартире производится в долевом отношении от общих начислений по квартире по отдельным квитанциям (л.д.30). Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вечерний Дмитров» (принципал) и ООО «УК ЖКХ» (агент) заключен агентский договор по условиям которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности по приему в пользу принципала платежей физических лиц на основании Федерального закона от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» на территории согласно Приложения №1 (л.д.34-46). В соответствии с данным договором агент ООО «УК ЖКХ» совершал в пользу принципала ООО «Вечерний Дмитров» действия по организации начисления, учета и взимания с населения платежей за предоставление принципалом услуги для целей кабельного вещания, и техническое обслуживание систем кабельного телевидения, по перечислению отдельным платежным поручением денежной суммы принятых платежей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вечерний Дмитров» направило в адрес ООО «Управляющая компания ЖКХ» письмо, в котором просит произвести изменения по начислению за обслуживание телевизионной антенны с ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому списку, в том числе по квартире, в которой зарегистрированы истец ФИО1 и ФИО2 с несовершеннолетним сыном (л.д.32-33). Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ» на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ поручил МУП «<данные изъяты>» внести изменения в лицевые счета собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных по адресу согласно списка, по строке «Антенна» (л.д.31). В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что данной услугой «Антенна» она не пользуется, договор с ООО «Вечерний Дмитров» не заключала, договор с ООО «Вечерний Дмитров» заключал ФИО2, соответственно расходы по оплате за антенну истец нести не должна, вместе с этим, ООО «УК ЖКХ» производил до ДД.ММ.ГГГГ года истцу начисления по оплате за антенну, включая их в счета истца, в связи с чем, истец необоснованно понесла излишние расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. Из материалов дела усматривается, что по данному факту ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «УК ЖКХ» (л.д.13), о том, что в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг ей начислена плата за антенну, которую она не подключала, ФИО2 подключил антенну без её согласия. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды. Судом установлено, что квартира в которой зарегистрирована истец ФИО1, а также семья ФИО2, является муниципальной, на квартиру открыт один лицевой счет, плата за квартиру начисляется в общей сумме с указанием платы лицам, в том числе ФИО1, в соответствии с долей платы в размере 1/3 от общей суммы на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку в счет по начислению жилищно-коммунальных услуг по данной квартире была включена плата за кабельное телевидение, на основании агентского договора между ООО «Вечерний Дмитров» и ООО «УК ЖКХ», согласно списку представленному ООО «Вечерний Дмитров», где значилась вышеуказанная квартира, то управляющая компания ООО «УК ЖКХ» правомерно производила начисление платы на всех зарегистрированных в квартире лиц, в том числе на ФИО1, при этом, поступившие платежи перечислялись ООО «УК ЖКХ» на банковский счет ООО «Вечерний Дмитров». При таких обстоятельствах, оснований для обязания ООО «УК ЖКХ» произвести перерасчет платы за услугу «Антенна», не имеется, обязать не включать в дальнейшем в счет оплату коммунальных услуг при аналогичных условий, поскольку в силу ст.12 ГК РФ суд не может обязать сторону производить или не производить какие-либо действия на будущее время, так как такой способ защиты не предусмотрен данной статьей ГК РФ. Вместе с этим, суд полагает, что истец при сложившихся обстоятельствах, вправе заявить требования к ФИО2 о возмещении убытков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ООО «Управляющая компания ЖКХ», ООО СМТ «Вечерний Дмитров» об обязании произвести перерасчет платы за телевизионную антенну, обязании не включать плату за телевизионную антенну в счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>. Судья: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Вечерний Дмитров" (подробнее)ООО "УК ЖКХ" (подробнее) Судьи дела:Федюшкина Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3010/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3010/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3010/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3010/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3010/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3010/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3010/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3010/2017 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|