Решение № 2-7/2020 2-7/2020~М-243/2019 М-243/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-7/2020

Дело № 2 -7\2020

55RS0037-01-2019-000501-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.02.2020,

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020

с. Усть - Ишим Омская область 27 февраля 2020 г

Усть - Ишимский районный суд Омской области в составе; председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Павлючегко А.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкаско Рксо» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л;

ООО «Кредит Инкаско Рксо» обратилось в Усть - Ишимский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 15.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N № на предоставление кредита на сумму 100 000 рублей под 45% годовых сроком на 36 календарных месяцев.

Срок полного возврата кредита -15.02.2016.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Между Банком и ООО «Кредит Пнкасо Рус» 22.04.2015 был заключен Договор № 60 уступки права требования по Договору № № от 15.02.2013 заключенного между Банком и ФИО1.

Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор № 01/0219 от 06.02.2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца.

11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №S65/400685 от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 69 014.85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 2 270,45 руб., рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.

ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору произведен ею в 2014 году, в иске просит отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему; согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N № на предоставление кредита на сумму 100 000 рублей под 45% годовых сроком на 36 календарных месяцев. Срок полного возврата кредита -15.02.2016.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Между Банком и ООО «Кредит Пнкасо Рус» 22.04.2015 был заключен Договор № 60 уступки права требования по Договору № № от 15.02.2013 заключенного между Банком и ФИО1.

Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор № 01/0219 от 06.02.2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действя, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца. 11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

До вынесения судом решения ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, последний платеж по кредиту произведен 18.03.2014 в сумме 5 701,00 рублей.

Учитывая, что последний платеж был внесен ответчиком 18.03.2014, следующий обязательный платеж должен был быть внесен 18.04.2014, именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

22.04.2015 между Банком и ООО «Кредит Пнкасо Рус» был заключен Договор № 60 уступки права требования по Договору № № от 15.02.2013 заключенного между Банком и ФИО1, что не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования ст. 201 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным указанным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным а. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ «О связи», п. 1 ст. 161 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Вместе с тем, указанные положения не подлежат применению, поскольку имеющаяся в материалах дела претензия (уведомление) не имеет сведений о дате ее направления, какие либо доказательства, направления уведомления о наличии задолженности в адрес ответчика, ООО «Кредит Инкасо Рус» ни к заявлению о вынесении судебного приказа (гр. дело № 2 -482\2017), ни к исковому заявлению (гр. дело 2- 7/2020) не приложены.

Учитывая, что с 18.04.2014 банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору, тех летний срок исковой давности в указанном случае истекает 18.04.2017.

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье только 18.11.2017, т.е. пропустив трех летний срок исковой давности.

Кроме того, как следует из материалов дела, кредитный договор от 15.02.2013 заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 сроком на 36 календарных месяцев, срок полного возврата кредита -15.02.2016, истец обратился в суд с исковым заявлением 19.12.2019.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений закона истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до 19.12.2016.

Поскольку дата последнего платежа по кредиту 15.02.2016, а истец обратился в суд 19.12.2019, срок исковой давности пропущен, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкаско Рксо» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Лапина