Решение № 2-639/2019 2-639/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-639/2019

дело 2-639/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Мособлбанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

представитель истца, ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> между кредитором АКБ Мособлбанк ОАО (далее Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на срок до <дата> в сумме 2 500000 руб., с условием уплаты 15,5% годовых для приобретения автомобиля.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере, установленном договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита должным образом не исполняет.

<дата> наименование истца изменилось на ПАО Мособлбанк.

Дело инициировано иском ПАО Мособлбанк. Заявитель просил расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 4119367,04 руб. (задолженность по основному долгу – 2286425,45 руб., задолженность по процентам –1832941,59 руб.), а так же расходы по оплате госпошлины 40796,84 руб., обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажную цену 1120000 руб.

В судебное заседание от истца представитель не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором одновременно заявленные требования поддержаны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Обоснованность иска подтверждается: кредитным договором <номер> от <дата> (л.д.7-13), договором залога транспортного средства <номер> от <дата>(л.д.14-18), заявлением-анкетой на получение кредита (л.д.27-29), графиком платежей (л.д.34-36).

Пунктами 7.1,7.2 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтвержден выпиской лицевого счета (л.д.41-44).

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ и положений ст.807-810 ГК РФ ответчик обязан возвратить заявителю полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее, установленные соглашением сторон.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности: в сумме 4119367,04 руб. (задолженность по основному долгу – 2286425,45 руб., задолженность по процентам –1832941,59 руб.) произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение обязательств по кредитному договору <номер> Банком с ответчиком заключен договор залога <номер> приобретаемого автомобиля мерседес бенц <данные> года выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет белый.(л.д.14-18).

Как следует из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району от 09.07.2019 сведения о регистрации автомобиля мерседес бенц <данные> года выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет белый, согласно данным ФИС ГИБДД М отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 28796,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Мособлбанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между ПАО Мособлбанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Мособлбанк задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 4119367,04 руб. (задолженность по основному долгу – 2286425,45 руб., задолженность по процентам –1832941,59 руб.), а так же расходы по оплате госпошлины 28796,84 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска ПАО Мособлбанк – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Польшикова