Решение № 2-788/2021 2-788/2021~М-577/2021 М-577/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-788/2021

дело№2-788/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 23 июня 2021 г.

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2018 г. между ООО МКК «Олимп Финанс СПб» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №41/13661 на сумму 17 000 руб. По условиям договора договор микрозайма действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты. В соответствии с п.4 «Размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 (семьсот тридцать) процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заём».

Пункт 6 договора микрозайма обязывает ответчика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно — 22 780 руб. Указанные обязанности ответчик не выполнил.

Заимодавец перестает начислять проценты с 27.08.2018 г. и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке, установленной в п. 4 договора.

Согласно договору микрокредитная компания не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Сумма долга составляет: 17 000 х 3 (проценты) + 17 000 (основной долг) = 68 000 руб. Расчет произведен по формуле (процентная ставка по договору 730% годовых /100 /365 дней в году Х дней просрочки Х сумму займа =процент). 730%/100/365 х 150 х 17 000 = 51 000 проценты + 17 000 сумма займа = 68 000 руб.

За весь период действия договора ответчик не производил оплату в счет погашения задолженности.

На период 05.05.2021 г. (1126 дней просрочки) ответчик имеет задолженность по договору в размере 68 000 руб., в которую входят: -17 000 руб. основной долг. - 51 000 руб. начисленные проценты.

08.08.2017 г. ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора №16 уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а ООО «Спектр», именуемое в дальнейшем «Цесссионарий» приняло все права требования к должнику по договору микрозайма. Таким образом, новым кредитором по Договору микрозайма стал истец – ООО «Спектр».

Истец 05.11.2020 г. обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Адыгейска с требованием о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, был вынесен судебный приказ 2-5444/2020 от 07.12.2020 г., однако отменен по заявлению ответчика.

Просит определение мирового судьи считать выполнением требований досудебного порядка урегулирования спора, и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» 68000 рублей, из которых 17 000 – сумма основного долга, 51 000 рублей – проценты за пользование займом; взыскать госпошлину по судебному приказу в размере 1120 рублей, госпошлину при подаче иска в суд в размере 2240 рублей.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не отрицает того, что брал деньги, но не мог их выплатить в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, изучив доводы истца, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора п.п. 14, 19 «Ответчик ознакомлен с общими правилами договора микрозайма без обеспечения, утвержденными Заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен». Заемщик подтверждает, что он заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штрафа, Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными, действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц, полностью контролирует свои действия, и у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия». «Своей подписью на настоящем договоре заемщик подтверждает, что он всем» положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью, понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник, обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную) деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.03.2018 г. между ООО МКК «Олимп Финанс СПб» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №41/13661 на сумму 17 000 руб., по условиям которого договор микрозайма действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 (семнадцать) дней на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий, 16 апреля 2018 года.

В соответствии с п.4 «Размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 (семьсот тридцать) процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заём».

Пункт 6 договора микрозайма обязывает ответчика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно — 22 780 руб. Указанные обязанности ответчик не выполнил.

Сумма долга составляет: 17 000 х 3 (проценты) + 17 000 (основной долг) = 68 000 руб. Расчет произведен по формуле (процентная ставка по договору 730% годовых /100 /365 дней в году Х дней просрочки Х сумму займа =процент). 730%/100/365 х 150 х 17 000 = 51 000 проценты + 17 000 сумма займа = 68 000 руб.

За весь период действия договора ответчик не производил оплату в счет погашения задолженности.

08.08.2017 г. ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», действующая на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора №16 уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а ООО «Спектр», именуемое в дальнейшем «Цесссионарий» приняло все права требования к должнику по договору микрозайма. Таким образом, новым кредитором по Договору микрозайма стал истец – ООО «Спектр».

В силу пункта 13. Договора микрозайма Заимодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности - «коллекторским агентствам», а также любым иным юридическим лицам. Данный договор должником подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Истец 05.11.2020 г. обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Адыгейска с требованием о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, был вынесен судебный приказ 2-5444/2020 от 07.12.2020 г., однако отменен по заявлению ответчика.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Спектр» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» 68000 рублей, из которых:

17 000 – сумма основного долга,

51 000 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» расходы по оплате госпошлины в размере 2240 рублей, расходы по оплате госпошлины по судебному приказу в размере 1120 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Т. Бжассо