Решение № 2-309/2019 2-309/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-309/2019

Дело № 2-309/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 157 876 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 358 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29 июля 2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 274000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 29 июля 2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 157876 рублей 32 копейки, состоящую из: основной долг – 101344 рубля 87 копеек, проценты – 56531 рубль 45 копеек. Банк направил ответчику Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. До подачи искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 157 876 руб. 32 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 358 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, просила дело рассмотреть без ее участия и применить срок исковой давности (л.д.68-69).

Представитель третьего лица АО «ОТБ Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 июля 2011 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 274000 рублей, под 19.9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.17-28).

20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 29 июля 2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 157876 рублей 32 копейки, состоящую из: основной долг – 101344 рубля 87 копеек, проценты – 56531 рубль 45 копеек (л.д.36-43).

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям ООО «АФК» срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013годаСудебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 перестала вносить платежи по кредиту 15 июня 2015 года (л.д.33). С указанного времени кредитору стало известно о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности 22 февраля 2019 года, что правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

С иском о взыскании задолженности ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось 15 апреля 2019 года (л.д.03 оборот), то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Агенство Финансового Контроля» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева