Решение № 2-2820/2021 2-2820/2021~М-2405/2021 М-2405/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2820/2021

Дело № 2-2820/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-004775-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 25.01.2017 г. за период с 26.07.2019 по 16.06.2021 (включительно) в размере 131 542,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 830,85 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО2 на основании кредитного договора ... от 25.01.2017г. был предоставлен кредит в сумме 354 900 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 16.06.2021 года задолженность составляет 131 542,45 руб., в том числе 101 811,92 руб. – просроченный основной долг, 26 695,00 руб. – просроченные проценты, 2 012,32 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 023,21 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 25.01.2017г. был заключен кредитный договор ... был предоставлен кредит в сумме 354 900 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не выполнил.

По состоянию на 16.06.2021 года задолженность составляет 131 542,45 руб., в том числе 101 811,92 руб. – просроченный основной долг, 26 695,00 руб. – просроченные проценты, 2 012,32 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 023,21 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, на судебное заседание не явился, своих доводов, возражений, расчетов, равно как и доказательств необоснованности заявленных требований не представил, суд находит иск подлежащих удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от 25.01.2017 в размере 131 542,45 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 830,85 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 25.01.2017 в размере 131 542,45 руб., судебные расходы 3 830,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.07.2021 г.

Судья С.С. Калмыкова