Постановление № 5-79/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-79/2024

копия

Материал № 5-79/2024

56RS0010-01-2024-001107-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 30 июля 2024 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Галаховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

27.07.2024 в 12.38 час ФИО1 нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции», допустив неповиновение законному требованию <данные изъяты> отд МВД России по Гайскому городскому округу М.А.М.., а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и пытался уйти. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, который выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, отрицал факты размахивания руками и попытку уйти с места происшествия.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от 27.07.2024, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения. Замечания при его составлении не поступили, копию протокола получил;

- протокол № от 27.07.2024 о доставлении ФИО1 в Отд МВД России по Гайскому городскому округу;

- рапорт <данные изъяты> Отд МВД России по Гайскому городскому округу М.А.М..;

- протокол об административном правонарушении № от 27.07.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протокол об административном правонарушении № № от 27.07.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- справка ГБУЗ «ГБ» <адрес> об установлении состояния здоровья (послеоперационное состояние), препятствующее содержание ФИО1 под стражей;

- справка с ГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу;

- справка-характеристика;

- сведения о привлечении к административной ответственности;

- карточка учета транспортного средства;

- карточка операции с водительским удостоверением.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.В силу пунктов 1, 12 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и пытался уйти. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении ФИО1 административного производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами. Оснований не доверять данным доказательствам, не имеется. Доводы ФИО1 о том, что он не размахивал руками и не пытался уйти с места происшествия опровергаются рапортом инспектора М.А.М.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 16.04.2024 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>, даты выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

получатель платежа: УФК по Оренбургской области ОМВД России по Гайскому городскому округу,

КПП: 560401001, 03100643000000015300 в отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области

КБК 188 1160 11910 19000 140

БИК 015354008, ОКТМО 53713000, УИН №.

ИНН <***>

Протокол об административном правонарушении №.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий О.С. Галахова

подлинник постановления находится в материале № 5-79/2024 Гайского городского суда Оренбургской области