Решение № 2-14/2025 2-14/2025(2-380/2024;)~М-360/2024 2-380/2024 М-360/2024 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-14/2025

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2025 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретарях судебного заседания ФИО25, ФИО26, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО14 к администрации Петровского муниципального округа <адрес>, министерству имущественных отношений и государственного заказа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Петровского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2 ФИО15, и признании ее принявшей наследство. В обоснование исковых требований истец указала, что после смерти бабушки осталось наследство, состоящее из дома по адресу: <адрес>, а также земельного участка по вышеуказанному адресу размером 0,95 га. У ФИО2 была дочь (мама истца) ФИО3 (девичья фамилия ФИО36). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2024г. ФИО1 разбирала документы у себя дома, среди которых нашла свидетельство о праве собственности на землю. Согласно данному свидетельству администрация Новоситовского сельского Совета 20.07.1992г. выдала в собственность ФИО2 в собственность землю для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства. Мама истца в наследство не вступала и сама ФИО1 тоже, поскольку недавно узнала о том, что у бабушки в собственности имеется земля и дом. В настоящее время она имеет намерение восстановить пропущенный срок для принятия наследства, которое осталось после смерти бабушки ФИО2 Оформить заявленное наследственное имущество во внесудебном порядке истцу не представляется возможным, в связи с чем она и обратилась в суд.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО1 было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила суд включить в наследственную массу своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на момент смерти бабушке истца - ФИО2 ФИО15, а именно долю земельного участка на территории бывшего СПК «Новоситовский», дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 0,95 га по вышеуказанному адресу, и признать за ней и ее братом ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли за каждым на земельный участок на территории бывшего СПК «Ситовский», дом, расположенного по адресу: <адрес>, а также на земельные участки с кадастровыми номерами №

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 09.01.2025г. был заменен ненадлежащий ответчик администрация Петровского сельсовета <адрес> надлежащим ответчиком в лице администрации Петровского муниципального округа <адрес>.

В ходе предварительных судебных заседаний определениями судьи от 06.02.2025г. и от 05.03.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Росреестра по <адрес>, Министерство имущественных отношений и государственного заказа <адрес>.

20.03.2025г. определением Петровского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство имущественных отношений и государственного заказа <адрес>.

10.04.2025г. определением Петровского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ФИО13

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, ФИО27 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и пояснили, что мама истца ФИО3 фактически приняла все наследство после смерти бабушки ФИО2, а после смерти мамы она с братом вступили в наследство по закону у нотариуса. Просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО13 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за его подписью, в котором сообщает, что считает необходимым вступить в данное дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, поддерживает исковые требования истца, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, и просит суд включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее на момент смерти их бабушке ФИО2 ФИО15 и дедушке ФИО4, в виде долей в земельном участке на территории бывшего СПК «Ситовский», дома расположенного по адресу: <адрес>, а также земельных участков по вышеуказанному адресу размером 0,95 га. Признать за ним и за истцом ФИО1 по 1/2 доле право собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка на территории бывшего СПК «Ситовский», дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на земельные участки с кадастровыми номерами №

В судебном заседании ответчик - представитель администрации Петровского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО28 не возражала против исковых требований ФИО1 и ФИО13

Ответчик - представитель Министерство имущественных отношений и государственного заказа <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление за подписью ФИО29Сердюкова, в котором указано, что решением Петровского районного суда <адрес> от 30.10.2020г по делу № признано право государственной собственности <адрес> на невостребованные земельные доли в границах СХПК «Ситовский». Право государственной собственности <адрес> на земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО2 и ФИО4, не признавалось. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности <адрес> не значатся. Таким образом, права и имущественные интересы <адрес> данным спором не затрагиваются. С ДД.ММ.ГГГГ министерство, как представитель имущественных интересов субъекта Российской Федерации - <адрес>, не имеет полномочий по признанию права государственной собственности <адрес> на невостребованные земельные доли. Такие полномочия переданы органам местного самоуправления. В связи с чем считают себя ненадлежащим ответчиком и просят в удовлетворении требований, направленных к министерству, отказать. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ просят рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Тамбовская областная нотариальная палата в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела по иску ФИО1 в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки их суду не известны. От каждого из них поступили нотариально заверенные заявления, согласно которым сообщили, что отец каждого из них пропустил срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства каждый из них не обращался, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, имуществом не распоряжались. Наследство было фактически принято дочерью наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> из них подтвердил, что не возражает против признания права собственности на любое имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО15 в судебном порядке на имя дочери ФИО3 - ФИО1.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв за подписью руководителя ФИО30, согласно которому сообщено, что заявленные в иске жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не значатся. В соответствии с пунктами 1,2 ст.1151 ГК РФ указано выморочное имущество, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя и выслать в их адрес копию судебного акта.

В судебном заседании свидетель ФИО31 пояснил, что он является соседом родственников ФИО1 После смерти ФИО2 мама ФИО1- ФИО19, организовала похороны и сохранила имущество после смерти родителей. ФИО18 приезжала и ухаживала за домом, красила, сохранила документы и фотографии. Сейчас истец приезжает в <адрес> и ухаживает за домом и землей.

В судебном заседании свидетель ФИО32 пояснила, что ФИО3 является ей сестрой и мамой ФИО1 и ФИО13 ФИО2 ФИО15 умерла скоропостижно, и последнее время Клавдия Ивановна жила у Гали и умерла зимой у нее в доме, в <адрес>. ФИО9 приезжала и ухаживала за домом и землей, окашивала, красила и белила дом, ухаживала за могилами родителей. Сначала умер д.Коля в 1992г., а т.Клава умерла в ДД.ММ.ГГГГ Они состояли в колхозе, паи в 1992 или в 1993г. раздавались тем, кто работал в колхозе и кто был жив. Галя ухаживала за имуществом с весны и до поздней осени, приезжала до самой смерти. У нее были два брата, ФИО20 умер почти сразу после смерти матери, года через три, а старший брат ФИО23 был больной и ему было не до имущества. Она (свидетель) хоть и живет в <адрес>, но постоянно ездит в <адрес>, так как там жили ее родители.

Выслушав объяснения стороны истца, учитывая мнения ответчиков, учитывая доводы искового заявления третьего лица и его мнение, заслушав показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Часть 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ и ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст.1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст.1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст.1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в материалах дела имеется заверенная копия свидетельства о рождении серии № от 27.02.1968г., где в графе родители указаны: отец - ФИО4, в графе мать - ФИО2 ФИО15.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 06.01.1999г. ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от 06.01.1999г., предоставленная отделом ЗАГСа администрации Петровского муниципального округа <адрес>.

Из справки о заключении брака серии № от 28.09.2010г. установлено, что в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> по Новоситовскому сельскому <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО10 и ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО37, жене -ФИО37.

Согласно справке о заключении брака №, что ФИО11 и ФИО12 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Место регистрации: Матырский, п/с <адрес>.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Как указано в свидетельстве о рождении серии № от 25.09.1989г. ФИО21 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе родители указаны: отец - ФИО22, мать - ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении серии № от 29.03.1991г. ФИО21 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе родители указаны: отец - ФИО22, мать - ФИО3.

Из справки о заключении брака № № следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг., которую составил Дворец бракосочетания управления ЗАГС администрации <адрес>, между ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака присвоены фамилии мужу - Попов, жене - Попова. Вышеуказанный брак расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно реестру наследственных дел в открытом доступе Интернет после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, найдено наследственное дело № у нотариуса ФИО16.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО4 является жена - ФИО2 ФИО15.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственных дел в открытом Реестре не найдено.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у нотариуса ФИО34 заведено наследственное дело №.Согласно ответу нотариуса наследниками по закону являются - ФИО1 и ФИО21.

Установление факта принятия наследства матерью истца и третьего лица на заявленное в иске имущество необходимо им для оформления своих наследственных прав.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО2 ФИО15 администрацией Новоситовского сельского Совета на основании решения Новоситовского сельского Совета от 20.07.1992г. за № для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 10.11.1998г. и предоставлено земли в собственность 0,50 га, в пользование 0,45га, всего - 0,95га.

В заверенной копии похозяйственной книги № Новоситовского сельского Совета народных депутатов на 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997г.г. по адресу хозяйства <адрес>, лицевой счет № ФИО члена хозяйства записанного первым указан - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке членов хозяйства указана - ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно похозяйственной книге № Новоситовской сельской администрации на 1996, 1997, на 1998 -2001 <адрес>, лицевой счет № ФИО члена хозяйства, записанного первым - ФИО2 ФИО15.

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.01.2025г. указано, что ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью. 4500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов.

В выписке из решения Новоситовского сельского <адрес> от 20.07.1992г. за № указано, что в соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» следует выделить для ведения личного подсобного хозяйства в собственность граждан ФИО2 ФИО15, 7.10.1924г.р. земельный участок площадью 0,95 га, в т.ч. в собственность - 0,50 га, расположенный по адресу: <адрес>, в постоянное (бессрочное) пользование - 0,45 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет № Петровского территориального отдела управления по развитию территорий Петровского муниципального округа <адрес> № от 30.01.2025г. сообщается, что действительно домовладение №а по <адрес> в <адрес> значится за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.1992г.

Согласно справке № от 30.01.2025г., выданной Петровским территориальным отделом управления по развитию территорий администрации Петровского муниципального округа, указано, что действительно ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала и была зарегистрирована по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> одна. По книге похозяйственного учета №, л/счет №ДД.ММ.ГГГГ-2001г.г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.1992г. за ФИО2 значится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Домовладение состоит из кирпичного дома, 1965 года постройки, крытого железом, общей площадью 56 кв.м., в том числе жилой - 50 кв.м. с надворными постройками. Земельный участок в собственности площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок в постоянном (бессрочном) пользовании площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Задолженности по налогам и страховым платежам нет. Ареста и запрещения не имеется.

В выписках из ЕРГН от 06.02.2025г. указано, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> поставлены на кадастровый учет 10.11.1992г.

Постановлением № от 30.01.2025г. администрации Петровского муниципального округа <адрес> земельному участку с кадастровым номером № присвоен следующий адрес: Российская Федерация, <адрес>, Петровский муниципальный округ <адрес>, земельный участок 2а. Земельному участку

№ присвоен следующий адрес; Российская Федерация, <адрес>, Петровский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 2б.

Из сведений технического паспорта, выданного ТОГБУ «ЦОКСОН» по состоянию на 13.02.2025г. следует, что объектом инвентаризации является индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Петровский муниципальный округ, <адрес>, и имеет площадь в соответствии с приказом Росреестра от 23.10.2020г. № П/0393 для внесения сведений в ЕГРН - 88,1 кв.м.

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок, где находятся спорные земельные доли, поставлен на кадастровый учет 30.11.2006г. с кадастровым номером № (Единое землепользование) и имеет площадь 13299368 кв.м., с местонахождением по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Петровский, территория Ситовский, земельный участок 9. Размер одной земельной доли составляет 30/7453.

Из архивной справки № от 18.03.2025г. следует, что согласно постановлению администрации <адрес> № от 10.08.1994г. «Об утверждении списков владельцев земельных паев и норм бесплатной передачи земель в собственность» в списке пайщиков СПК «Ситовский» действительно значатся: под № ФИО4, место жительства- <адрес> (дата рождения не значится, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ и под № ФИО2 ФИО15 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти не значится) место жительства- <адрес>.

В письме № от 30.01.2025г. администрации Петровского муниципального округа <адрес> указано, что земельные доли ФИО2 ФИО15 и ФИО4 не числятся в списках собственников невостребованных земельных долей СПК «Ситовский» <адрес>.

Решением Петровского районного суда <адрес> от 30.10.2020г. по гражданскому делу № признано право государственной собственности <адрес> на 97 невостребованные земельные доли общей площадью 694,58 га, в том числе: пашня - 627,59 га, сенокосы - 28,13 га, пастбища - 36,86 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах СХПК «Ситовский» <адрес>, и одновременно прекратить право собственности перечисленных в решении лиц на земельные доли. В данном решении суда ФИО4 и ФИО2 не значатся.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.177 ГПК РФ одним из доказательств при рассмотрении гражданских дел являются показания свидетелей.

Свидетели ФИО31 и ФИО32 в судебном заседании своими показаниями подтвердила факт принятия ФИО3 (матерью истца) наследства после смерти бабушки ФИО2 и распоряжения ее имуществом. Показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными, ничем не скомпрометированными, свидетели по роспись предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они давали показания о тех обстоятельствах, которые им известны в отношении ФИО3 и в действительности имеют место быть. Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу настоящего решения, поскольку они полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Из объяснений стороны истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, письменных нотариально заверенных отказов третьих лиц (двоюродных братьев), представленных суду доказательств, которые имеют отношение к данному делу и полностью согласуются между собой, судом установлено, что наследодатель ФИО3 фактически приняла заявленное в исках ФИО1 и ФИО13 недвижимое имущество после смерти своей матери ФИО2, которая приняла наследство по закону в нотариусе после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, а истец ФИО1 и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО13 приняли наследство в нотариусе после смерти матери ФИО3

Учитывая отсутствие сведений в ЕГРН о праве собственности у наследодателя на земельные участки и жилой дом, а также земельные доли, у ФИО33 и ФИО13 не имеется возможности получить свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса, что не должно нарушать их прав как наследников.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

В судебном заседании ответчик - представитель администрации Петровского муниципального округа <адрес> не возражал против исковых требований ФИО1 и ФИО13

Представитель ответчика - министерства имущественных отношений и государственного заказа <адрес> просил суд отказать в исковых требованиях к нему в виду того, что не считает себя надлежащим ответчиком. Учитывая, что суд рассматривал обстоятельства наделения ФИО35 земельными долями в границах СХПК «Ситовский», а также возможного признания данных земельных долей невостребованными и признания на них права государственной собственности <адрес>, что в ходе исследования доказательств по делу не подтвердилось, то суд не нашел оснований признать указанного ответчика ненадлежащим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО13 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявления ФИО1, ФИО21 к администрации Петровского муниципального округа <адрес>, министерству имущественных отношений и государственного заказа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 имущество, принадлежащее на момент смерти ее матери (бабушке истца и третьего лица) ФИО2, а именно: две земельные доли в земельном участке в границах бывшего СХПК «Ситовский», жилой дом и два земельных участка, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, жилой дом общей площадью 88,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому от двух земельных долей (60/7453 доли) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Петровский муниципальный округ, территория Ситовский, земельный участок 9, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери (бабушки истца и третьего лица) ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также принявшей наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО1, ФИО13 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025г.

Судья Л.В.Кононыхина