Решение № 2А-803/2017 2А-803/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-803/2017

К делу № 2а-803/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Стогний А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и взыскать с ФИО1 штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах по УСН за 2014 год в размере 1000 руб.

Иск мотивирован тем, что в Межрайонной ИФНС России №1 по КК на налоговом учете состоит ФИО1, который в настоящее время снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя. Решением по налоговой проверке от 27.03.2014 года №40856 налогоплательщик привлечен к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах и ему назначен штраф в размере 1000 рублей. Ответчику направлялись требования об уплате недоимки по штрафу по УСН, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей пропущен по причине проведения работы по взысканию задолженности с юридических лиц.

Суд полагает признать указанную причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановить административному истцу срок на подачу настоящего иска.

Согласно учетных данных налоговой инспекции административный ответчик не исполнил свои обязательства по уплате штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах по УСН за 2014 год в размере 1000 руб.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Налог при УСН (минимальный налог) подлежит уплате не позднее сроков, предусмотренных для подачи налоговой декларации (п.6 ст. 346.18, п.7 ст. 346.21 НК РФ). Индивидуальные предприниматели уплачивают налог не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.7 ст. 346.21, п.п. 2 п.1 ст. 346.23 НК РФ). В соответствии с п.1 статьи 346.23 Кодекса по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные сроки должником налоговая декларация по УСН представлена не была. Решением по налоговой проверке от 27.03.2014 года №40856 налогоплательщик привлечен к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах и ему назначен штраф в размере 1000 рублей..

В порядке досудебного урегулирования спора об уплате недоимки по штрафу ФИО1 предложено добровольно оплатить указанную сумму, что подтверждается требованиями об уплате недоимки, однако ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил.

При таких обстоятельствах, требования закона ФИО1 не исполнены, поэтому административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю законны, обоснованы, согласуются с материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 186-187, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах по УСН за 2014 год в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Судья