Решение № 2-756/2023 2-756/2023~М-626/2023 М-626/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-756/2023

УИД № 53RS0019-01-2023-000935-21

Дело № 2-756/2023


Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 19 декабря 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование указав, что 10 ноября 2021 года между истцом и <Ф.И.О. скрыты>1 заключен договор потребительского займа <номер скрыт>, по условиям которого заёмщику был предоставлен заём в размере 44000 рублей на срок 52 недели с выплатой еженедельными платежами по 1919 рублей, последний платеж 1833 рубля 98 копейки, с оплатой процентов за пользование заёмными средствами – 193% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по состоянию на 03 августа 2023 года образовалась задолженность на общую сумму 61 322 рубля 98 копеек, из которых 35 615 рублей 61 копейка основной долг, 25 707 рублей 37 копеек начисленные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа на общую сумму 61 322 рубля 98 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2039 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Положениями статей 810 (пункт 1) и 809 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10 ноября 2021 года между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и <Ф.И.О. скрыты>1 заключен договор займа <номер скрыт>, согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 44000 рублей на срок 52 недели, с выплатой задолженности еженедельными платежами по 1919 рублей, последний платеж 1833 рублей 98 копеек, с оплатой процентов за пользование заёмными средствами – 193% годовых.

Условия договора согласованы, договор и график платежей подписаны сторонами.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждено платежным поручением № 26690 от 10.11.2021.

Вместе с тем, в нарушение условий договора принятые на себя обязательства <Ф.И.О. скрыты>1 не выполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой на 03.08.2023 составляет 61 322 рубля 98 копеек, из которых 35 615 рублей 61 копейка и 25 707 рублей 37 копеек.

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора по своевременному возврату основного долга и процентов, подтвержден материалами дела. Сведений о добровольном погашении ответчиком задолженности в материалы дела не представлено. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от 10 ноября 2021 года.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлены платежные поручения № 20714 от 14.08.2023, № 3589 от 14.02.2023, № 28137 от 22.09.2022, из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2039 рублей 69 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения (паспорт серия 4918 <номер скрыт>, выдан <дата скрыта>, код подразделения 530-011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа <номер скрыт> от 10 ноября 2021 года в размере 61 322 (Шестьдесят одна тысяча триста двадцать два) рубля 98 копеек, в том числе основной долг 35 615 рублей 61 копейка и 25 707 рублей 37 копеек начисленные проценты за пользование заемными средствами.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения (паспорт серия 4918 <номер скрыт>, выдан <дата скрыта>, код подразделения 530-011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039 (Две тысячи тридцать девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области.

Мотивированное решение изготовлено <дата скрыта>.

Председательствующий П.С. Никитин