Постановление № 5-968/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-968/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 15 часов 00 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ управлял а/м ФИО2 гос.номер "номер", не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с а/м Форд Фокус гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 и а/м Тойота Корола гос.номер С 056 "номер" под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП пассажир а/м Форд Фокус гос.номер "номер" Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он "дата". около 15 часов управлял а/м ФИО2 гос.номер "номер" двигаясь по "адрес" у "адрес" крайнем левом ряду, отвлекся и совершил столкновение в заднюю часть а/м Форд Фокус гос.номер "номер", который по инерции ударил автомобиль Тойота, в результате чего были причинены механические повреждения транспортным средствам, пострадала пассажирка в автомобиле Форд.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что "дата". она находилась в а/м Форд Фокус гос.номер "номер" в качестве пассажира на заднем сидении справа. Была пристегнута ремнем безопасности. Двигаясь по "адрес", а/м в котором она находилась, остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. Неожиданно почувствовала сильный удар в спину и по инерции резко ударилась лицом в нижнюю часть подголовника переднего сидения, а затем назад головой о подголовник заднего сидения. В результате удара разбиты губы и верхняя часть лица. Далее она вызвала такси и уехала в больницу "номер". Она обратилась за возмещением по страховке в свою страховую компанию. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что "дата". около 15 часов управлял а/м Тойота Корола гос.номер "номер". Он остановился у "адрес" и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из а/м, увидел что а/м ФИО2 гос.номер "номер" ударил а/м Форд Фокус гос.номер "номер", который по инерции ударил его а/м. У него незначительные механические повреждения на автомобиле, обратился в страховую компанию виновника ДТП, просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата" двигался на а/м Форд Фокус гос.номер "номер" по "адрес" в сторону пл.Сенной в левом ряду. В районе "адрес" он остановился, т.к. впереди движущиеся автомобили остановились. После остановки сразу ощутил сильный удар. Выйдя из автомобиля увидел, что водитель а/м ФИО2 гос.номер "номер" въехал в багажник его автомобиля. Его автомашина после удара по инерции столкнулся с впереди стоящим а/м Форд Фокус гос.номер "номер" Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которому ФИО1 "дата" в 15 часов 00 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ управлял а/м ФИО2 гос.номер "номер", не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с а/м Форд Фокус гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 и а/м Тойота Корола гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП пассажир а/м Форд Фокус гос.номер "номер" Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью,

- схемой места ДТП от "дата" у "адрес" г. Н.Новгорода, где зафиксировано место расположение а/м после ДТП, направление их движения, были подписаны водителями, замечаний от них не поступало;

- телефонограммой из ГКБ "номер", о том, что "дата". в 17 часов доставлена Потерпевший №2 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, от госпитализации отказалась,

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата", согласно которому у Потерпевший №2 имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая носит характе тупой травмы, механизм возникновения – удар и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, могла образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 16.05.2017г. причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №2, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя в совершении правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших о назначении водителю наказания в виде штрафа и данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова