Постановление № 1-135/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров Воронежской области «27» сентября 2017 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Лягоскиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер №20961 от 27.09.2017г.,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 – <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

16.01.2017 ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада-111930» KALINA государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим его супруге ФИО11, в светлое время суток двигался по автодороге «Бобров- Верхний Икорец - Ильича», расположенной на территории Бобровского района Воронежской области в направлении на c. Верхний Икорец, перевозя в салоне своего автомобиля на переднем сидении в качестве пассажира ФИО12

Примерно в 10 часов 20 минут указанных суток, проезжая 21 км указанной автодороги, имеющий по одной полосе движения в каждом направлении, ФИО2, будучи обязанным, согласно п. 1.3 и 1.5 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), знать и соблюдать требования ПДД РФ, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, игнорируя п. 10.1 ( абз. 1) указанных Правил, двигаясь по проезжей части покрытой снегом со скоростью около 40 км/ч, не выбрал безопасную скорость движения с учётом дорожных и метеорологических условий, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего, потерял контроль за движением автомобиля и допустил его столкновение с бетонной конструкцией – отбойником, расположенным на мосту через р. Икорец, с правой стороны по ходу его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО13., находившаяся на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Лада-111930» KALINA, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 128.2017 от 04.05.2017 года получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, квалифицирующегося как причинившего тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); Б) <данные изъяты>, как причинивших легкий вред здоровью, повлекший за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1, п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Согласно заключения автотехнической судебной экспертизы №5131/7-5 от 30.06.2017 года действия водителя ФИО2 не соответствовали требованиям п. 1.5 (абз.1) и 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ.

Нарушение ФИО2 п. 1.3, 1.5 (абз. 1), п. 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ являются причиной рассматриваемого ДТП и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшей ФИО14 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с тем, что он полностью загладил причиненный ей вред, они примирились.

Данное ходатайство в судебном заседании поддержал подсудимый ФИО2

Защитник подсудимого адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просит их удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании считал заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данное преступление им совершено впервые, он загладил причиненный потерпевшей вред, достигнуто примирение, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ЛАДА-111930 KALINA регистрационный знак <номер>, хранящийся по сохранной расписке у ФИО2, подлежит оставлению у последнего.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО16 и возмещением причиненного вреда.

2. Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3.Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки ЛАДА-111930 KALINA регистрационный знак <номер>, хранящийся по сохранной расписке у ФИО2,–оставить у последнего.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО17, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Т.Б. Васильева.