Решение № 2-3609/2018 2-3609/2018~М-3581/2018 М-3581/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-3609/2018

Дело № 2-3609/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Наржанковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Армеец» о выдаче акта осмотра транспортного средства

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о выдаче акта осмотра транспортного средства. В обосновании иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Тиана, г.н. №, 2011 года выпуска. 12.07.2018 г. в районе <...> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Его гражданская ответственность застрахована у ответчика, в связи с чем 18.07.2018 г. он направил в страховую компанию заявление о возмещении убытков, предоставив пакет документов, автомобиль для осмотра. 24.08.2018 г. он обратился с заявлением об ознакомлении с материалами выплатного дела, выдачу копий акта осмотра транспортного средства, фотографий поврежденного автомобиля, трасологического исследования, но получил отказ в выдаче запрашиваемых документах. С учётом уточненных требований, просил обязать ответчика выдать ему копию акта осмотра транспортного средства от 18.07.2018 г., фотографий поврежденного автомобиля, копии трасологического исследования, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, его интересы по доверенности представляла ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил отзыв, в котором просил в иске отказать, рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В пункте 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил) предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы.

Согласно пункту 4.23 названных Правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Из материала по факту ДТП усматривается, что 12.07.2018 г. в 01.45 час. возле дома 18 по ул. Ростовская в г. Ульяновске произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль Ниссан Тиана, г.н. №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» по электронному страховому полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что 18.07.2018 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив для осмотра автомобиль.

По результатам рассмотрения заявления страховая компания произвела осмотр указанного транспортного средства, составила акт осмотра транспортного средства от 18.07.2018 г., что подтверждается копией акта.

22.08.2018 г. ФИО1 направил в АО СК «Армеец» заявление, в котором просил ознакомить его с трасологическим исследованием, а также выдать копию трасологического исследования, копию акта осмотра транспортного средства, фотографии поврежденного автомобиля, либо направить данные документы на его почтовый адрес.

29.08.2018 г. в адрес истца направлено письмо об отказе в предоставлении запрашиваемых документов, в связи с отсутствием правовых оснований.

Спор о выдаче копии акта о страховом случае между сторонами отсутствует.

Таким образом, право требовать выдачи копий иных документов, которыми располагает страховщик, в частности, копии акта осмотра, независимой экспертизы, фотоматериалов, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено. Отсутствуют такие законоположения и в статьях 8 - 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Информация о повреждениях транспортного средства истцу может быть предоставлена в установленной законом форме путем ознакомления его с актом осмотра транспортного средства, а выдача копий экспертных заключений не предусмотрена, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска о понуждении ответчика к выдаче указанных документов.

На основании вышеизложенного, требования истца о понуждении ответчика предоставить ему заверенные копии акта осмотра ТС и независимой экспертизы, фотографий является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку законом не предусмотрена возможность истребования доказательств по делу путем предъявления отдельных исковых требований.

Проанализировав изложенные правовые нормы, а также то, что в настоящем случае ни законом, ни договором страхования не предусмотрено обязанности страховщика по предоставлению спорных документов, суд приходит к вывод о том, что ответчиком права истца не нарушены, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в иске ФИО1 к АО СК «Армеец» о выдаче копии акта осмотра транспортного средства от 18.07.2018г., фотографий поврежденного автомобиля, копии трасологического исследования, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Иванова