Решение № 2-115/2021 2-115/2021~М-71/2021 М-71/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-115/2021

Дело №2-115/2021

УИД 43RS0021-01-2021-000123-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.

при секретаре Коминой Н.П.,

с участием:

истца ФИО2, ее представителя – Поташова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 29.08.2020г. у <адрес> ответчик ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п.8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству – автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ей на праве собственности и находившемуся под ее управлением, в результате чего произошло столкновение. Автомобиль <данные изъяты> был угнан ответчиком.

Виновником ДТП является ответчик. Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2020г. по данному факту ДТП ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КОАП РФ.

Приговором Малмыжского районного суда Кировской области от 26.10.2020г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 и ч.1 ст. 166 УК РФ.

В результате ДТП был причинен легкий вред её здоровью, причинены повреждения принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> передний бампер, смят капот, переднее правое крыло, разбиты правая и левая фары, радиатор и его панель, смяты лонжероны, поврежден еще целый ряд агрегатов и частей.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 235637 руб. 50 коп.; величина утраты товарной стоимости составила 21510 руб.

Она обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована её гражданская ответственность и гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> в выплате страхового возмещения ей было отказано в связи с тем, что хищение транспортного средства не является страховым случаем.

16.02.2021г. она направила ответчику претензию о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке.

До настоящего времени ответчик ущерб не возместил.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3:

- в возмещение ущерба 257147 руб. 50 коп., в том числе утрату товарной стоимости – 21510 руб.;

- в возмещение расходов по оплате услуг независимого оценщика 10000 руб.;

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель адвокат Поташов А.В. исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в иске.

Истец ФИО2 дополнила, что ранее в возмещение вреда здоровью ФИО3 выплатил ей 15000 руб. Автомобиль она восстановила за счет кредитных средств.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и по месту жительства, указанному в иске, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьим лицом ПАО СК «Росгосстрах» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав объяснения истца, её представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>) государственный регистрационный <данные изъяты>17).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что

29.08.2020г. в 04 час. 10 мин. у <адрес>, ответчик ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Виновником ДТП был признан ответчик ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2020г. он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. Указанные постановления ответчиком не оспорены, вступили в законную силу (л.д.13-16).

В результате данного ДТП, принадлежащее истцу ФИО2 транспортное средство - <данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты> получило механические повреждения.

Из протокола об административном правонарушении №528436 от 30.08.2020г. следует, что в результате ДТП у транспортного средства ЛАДА-219019 ГРАНТА государственный регистрационный знак У 420 ТА43 повреждены: передний бампер, переднее правое крыло, капот, радиатор, передние блок фары, декоративная решетка, имелись внутренние повреждения.

Согласно представленному истцом экспертному заключению от 30.12.2020г., подготовленному индивидуальным предпринимателем ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>) государственный регистрационный <данные изъяты> составила 235637 руб. 50 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила 194410 руб.; величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий – 21510 руб. (л.д.18-45).

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» от 19.11.2020г. на заявление ФИО2 следует, что заявленное событие (хищение транспортного средства) не является страховым случаем в рамках Закона об ОСАГО, в связи с чем отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения (л.д.8)

С учетом приведенных норм права и установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика ФИО3 257147 руб. 50 коп. в возмещение ущерба, причиненного истцу повреждением принадлежащего ей автомобиля.

Представленными истцом: квитанцией к приходному кассовому ордеру №01 от 17.01.2021г. и справкой ИП ФИО4 подтверждается оплата истцом услуг независимого оценщика в размере 10000 руб. (л.д.47-48).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 10000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2000 руб.

В доход местного бюджета муниципального образования «Малмыжский муниципальный район Кировской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3771 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 257147 руб. 50 коп. ( двести пятьдесят семь тысяч сто сорок семь рублей 50 копеек), в возмещение расходов по оплате услуг независимого оценщика 10000 руб. (десять тысяч рублей), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. (две тысячи рублей).

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования "Малмыжский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 3771 руб. 47 коп. (три тысячи семьсот семьдесят один рубль 47 копеек)

Ответчик ФИО3 вправе подать в Малмыжский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2021 года.

Судья: А.Р. Гизатуллина