Решение № 2-1309/2019 2-1309/2019~М-821/2019 М-821/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1309/2019

Дело № 2-1309/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года Сормовский районный суд г.Н.Новгород

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО3

С участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Промышленной строительство» (Подрядчик) и ООО «Магнат» (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда <данные изъяты>, предметом которого согласно п.1.1 Договора является выполнение работ на объекте – 10-этажный жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А. Согласно п.1.5 Договора, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость Договора составила <данные изъяты>, в том числе НДС 18% в размере <данные изъяты> (пункт 2.1.Договора). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магнат» (Заказчик) и ООО «Промышленное строительство» (Подрядчик) был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подписанному акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Магнат» в пользу ООО «Промышленное строительство» составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между «Промышленное строительство» и ООО «Строительно-инжиниринговая компания» был заключен договор №-Ц возмездной уступки прав (цессии). По условиям договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ООО «Магнат» на сумму долга в размере <данные изъяты> Задолженность ООО «Магнат» перед ООО «Промышленное строительство» не погашена на дату подписания. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительно-инжиниринговая компания» (Цедент) и истицей ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) №А. По условиям договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по Договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Промышленное строительство» и ООО «Магнат» на сумму долга <данные изъяты>. Согласно п.1.2 Договора Цедент уступает права требования по Договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ООО «Промышленное строительство» и ООО «Строительно-инжиниринговая компания». Из п.1.3 Договора следует, что задолженность Должника в размере <данные изъяты> перед ООО «Строительно-инжиниринговая компания» по Договору цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ не погашена на дату подписания настоящего Договора. В настоящее время задолженность ООО «Магнат» перед истицей не погашена. Согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «Магнат» (Заказчик) и ООО «Промышленное строительство (Подрядчик), подписанного сторонами, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому именно с указанной даты следует определять период просрочки обязательства.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации юридического лица. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении указанных споров следует учитывать, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. При этом необходимо иметь ввиду, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших его адрес, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных отраженных в нем. Таким образом, суд считает ответчика извещенным судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Промышленное строительство» и ООО «Строительно-инжиниринговая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, между ООО «Промышленной строительство» (Подрядчик) и ООО «Магнат» (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда <данные изъяты>, предметом которого согласно п.1.1 Договора является выполнение работ на объекте – 10-этажный жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А (л.д.9-15а).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору строительного подряда №-И, стороны ООО «Магнат» и ООО «Промышленное строительство» договорились изложить п.1.1 и п.1.2. Договора в следующей редакции:

П.1.1 Подрядчик обязуется выполнить работы на Объекте: 10-этажный жилой дом по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, в соответствии с условиями настоящего договора, рабоей документацией, утвержденной «в производство работ», проектом, Калькуляцией стоимости строительства (Приложение №) и сдать их Заказчику, а также выполнить обязательства в период гарантийной эксплуатации Объекта.

П.1.2 ФИО6 соответствии с Калькуляцией стоимости строительства (Приложение №) Подрядчик выполняет работы по строительству 10-ти этажного жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А.

Согласно п.1.5 Договора, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость Договора составила <данные изъяты>, в том числе НДС 18% в размере <данные изъяты> (пункт 2.1.Договора).

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору строительного подряда №-И, стороны ООО «Магнат» и ООО «Промышленное строительство» договорились изложить п.2.1 и п. 2.2. Договора в следующей редакции: п.2.1. Общая стоимость Договора составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 18: в размере <данные изъяты> В стоимость настоящего Договора включены все расходы Подрядчика, связанные с выполнением работ и закупкой материалов по настоящему Договору. Пункт 2.2. Договора Единичные расценки стоимости отдельных видов работ, определенные Калькуляцией стоимости строительства являются твердыми (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магнат» (Заказчик) и ООО «Промышленное строительство» (Подрядчик) был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Согласно подписанному акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Магнат» в пользу ООО «Промышленное строительство» составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между «Промышленное строительство» и ООО «Строительно-инжиниринговая компания» был заключен Договор №-Ц возмездной уступки прав (цессии) (л.д.18-19).

Согласно договору приема-передачи документов по Договору №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав (цессии) (л.д.20) ООО «Промышленное строительство» передало ООО «Строительно-инжиниринговая компания» акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промышленное строительство» и ООО «Магнат» по договору 23<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

По условиям Договора №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ООО «Магнат» на сумму долга в размере <данные изъяты>

Задолженность ООО «Магнат» перед ООО «Промышленное строительство» не погашена на дату подписания. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительно-инжиниринговая компания» (Цедент) и истицей ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) №А (л.д.21-22).

Согласно акта приема-передачи документов по Договору №А возмездной уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Строительно-инжиниринговая компания» передала ФИО2 следующие документы: Договор строительного подряда №-И от ДД.ММ.ГГГГ и Акты выполненных работ по данному договору, Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промышленное строительство» и ООО «Магнат» по договору от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), договор цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промышленное строительство» и ООО «Строительно-инжиниринговая компания». С момента подписания данного акта передачи документов, обязанности Цедента по заключенному договору №А о возмездной уступке прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными (л.д.29).

По условиям договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по Договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Промышленное строительство» и ООО «Магнат» на сумму долга <данные изъяты>.

Согласно п.1.2 Договора Цедент уступает права требования по Договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ООО «Промышленное строительство» и ООО «Строительно-инжиниринговая компания».

Из п.1.3 Договора следует, что задолженность Должника ООО «Магнат» в размере <данные изъяты> перед ООО «Строительно-инжиниринговая компания» по Договору цессии №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ не погашена на дату подписания настоящего Договора.

В настоящее время задолженность ООО «Магнат» перед истицей не погашена. Согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «Магнат» (Заказчик) и ООО «Промышленное строительство (Подрядчик), подписанного сторонами, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому именно с указанной даты следует определять период просрочки обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Нарушая условия договора и свои обязательства по возврату суммы долга в установленные договором сроки, ответчик неправомерно удерживает денежные средства, которые должны быть возращены истцу в указанные договором сроки.

Ответчиком денежные средства возвращены не были, в этой связи ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ суд производит исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по <адрес> в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом расчет истца проверен оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Суд принимает расчет истца и кладет его в основу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнат» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: В.И.Тараканова