Постановление № 5-612/2017 от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-612/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ноябрьск 09 сентября 2017 г.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чегодаев С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:13 в районе <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля №, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал изъятию у него предметов административного правонарушения – шторок, являющихся доказательством по делу об административном правонарушении.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился и вину не признал. Он не согласен с тем, что не пропустил пешехода, шторки на передних стеклах автомобиля, в момент его остановки сотрудниками полиции, у него не были установлены, а лежали на заднем сиденье. Считает, что правонарушений не совершал. Поэтому отказался выдать шторки сотрудникам полиции и закрыл автомобиль, полагая, что они действуют незаконно.

Инспектор взвода ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> им и ФИО4 был остановлен автомобиль ВАЗ-№ под управлением водителя ФИО1. который при выезде из прилегающей территории в районе <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу. На передних боковых стеклах автомобиля, как оказалось, были установлены две темные сетки, так называемы шторки, полностью закрывающие стекло, ухудшающие обзорность с места водителя, использование которых запрещено. Он видел, как после остановки Малов снял их со стекол и положил на заднее сиденье автомобиля. Далее ФИО1 предложили пройти с ними в патрульный автомобиль, где он (ФИО3) и ФИО4 составили в отношении него протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5, 12.8 КоАП РФ. Далее, они предложили ФИО1 выдать им предмет правонарушения – шторки, на что он вышел из патрульного автомобиля, сел в свой автомобиля и сказал, что они ничего не получат. Они пригласили двоих понятых, после чего предложили ФИО1 выйти из своего автомобиля и выдать шторки. Только после неоднократно повторенных ими требований и разъяснения ФИО1 ответственности за неповиновение законным распоряжениям, он вышел из своего автомобиля, закрыл его на ключ, однако вновь отказался выдать им шторки. Он (ФИО3) с ФИО4 объясняли ФИО1, что в случае невыполнения их законных требований, к нему будет применена физическая сила, однако он не выполнил их требования и не выдал шторки. Затем они потребовали от СМ пройти с ними в патрульный автомобиль, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, но ФИО1 отказался. Затем он (ФИО3) взял его за руку и повел к патрульному автомобилю, но ФИО1 отказывался идти не хотел садиться в автомобиль, после чего к нему была применена физическая сила и надеты наручники. При этом ФИО4 вел видеозапись события правонарушения. После задержания ФИО1 и его личного досмотра, они в его присутствии изъяли из автомобиля ФИО1, находившиеся на заднем сиденье две темные сетки в виде шторок с каркасом, которые были установлены до этого во время движения на передних стеклах.

Должностное лицо, ставившее протокол об административном правонарушении - инспектор взвода ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 дал аналогичные пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ, изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5, ст. 12.18, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном задержании; письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что в их присутствии, сотрудники полиции требовали у водителя ФИО1 предоставить находящиеся в его автомобиле шторки. После неоднократных требований ФИО1 вышел из своего автомобиля и закрыл дверь, отказавшись их выдать. Сотрудники ему объясняли, что за невыполнение их требований его могут задержать, но он не выполнил их требования; копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что водитель ФИО1 управлял автомобилем № г.н. 316 КУ 89, на передних боковых стеклах которого были установлены предметы, ограничивающие обзорность с места водителя; протоколом изъятия вещей – согласно которому из автомобиля № были изъяты две сетки на боковые стекла автомобиля; рапортом сотрудника полиции ФИО3

Кроме того, наличие события и состава правонарушения, подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Из указанных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:13 в районе <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 был остановлен автомобиль № г.н. № под управлением ФИО1, подозреваемого в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В ходе осуществления производства по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ими неоднократно выдвигались законные требования ФИО1, основанные на положениях ст.12 и 13 ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ, выдать предмет правонарушения – две темные шторки, которые ранее, по их версии были установлены на передние стекла автомобиля ФИО1 во время движения. Однако ФИО1 отказывался выдать эти предметы, являющихся доказательством по делу об административном правонарушении, и воспрепятствовал их изъятию сотрудникам полиции, закрыв двери автомобиль на ключ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признание своей вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 11:30 09 сентября 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья С.Г. Чегодаев

.

.