Определение № 2-970/2017 2-970/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-970/2017

Дело № 2-2-970(2)2017


Определение

27.04.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голийиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

в производстве суда находится указанное гражданское дело.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Возражений от участвующих лиц не поступило.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьёй 220 абзацем 4 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

Судом установлено, что по ходатайству истца по указанному делу приняты меры обеспечения иска. Определением Балаковского городского суда Саратовской области от 13.03.2017 года (лист дела № 35) наложен арест на спорную автомашину.

Поскольку основания для обеспечительных мер по данному гражданскому делу отпали, суд приходит к выводу о снятии обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца от иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Возвратить из бюджета РФ уплаченную ФИО1 государственную пошлину 09.03.2017 года в сумме 10700 рублей.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После вступления определения в законную силу отменить меры обеспечения иска снять арест с имущества, автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», VIN *, двигатель *, * года выпуска, государственный регистрационный знак * в виде запрета правообладателю и другим лицам по его поручению отчуждать, передавать права владения, пользования и распоряжения, передавать в залог и иным образом распоряжаться указанным автомобилем,

Вещественное доказательство №90 вернуть по принадлежности.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов