Решение № 2-2099/2019 2-2099/2019~М-2002/2019 М-2002/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-2099/2019

Дело № 2-2099/19 Мотивированное
решение

изготовлено 30 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

05 декабря 2019 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 401188,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7211,89 рублей.

Требования мотивирует тем, что 08 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 376163,12 рублей под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 45724, 84 рублей, однако исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 07.10.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 401188 рублей 55 копеек, из них:

- просроченная ссуда 354845,34 руб.;

- просроченные проценты 27149,9 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1025,97 руб.;

- неустойка по ссудному договору 17138,63 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 879, 71 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2019 года, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Индивидуальные условия кредитования) с суммой лимита кредитования в размере 376163 рубля 12 копеек сроком на 36 месяцев под 22,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования).

Ответчику был предоставлен график платежей (л.д. 18 оборот).

Как следует, из п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия), согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования количество платежей по кредиту составляет 35. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 13948 рублей 65 копеек. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисление пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Из п. 5.12 общих условий следует, что банк вправе предоставлять заемщику иные платные услуги, в том, числе, услуги смс–уведомления, с оплатой согласно тарифам банка.Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 376163 рублей 12 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7), а также не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07 октября 2019 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет 401188,55 руб., их них:

- просроченная ссуда 354845,34 руб.;

- просроченные проценты 27149,9 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1025,97 руб.;

- неустойка по ссудному договору 17138,63 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 879, 71 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности ошибочным, у суда не имеется. Своего расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 7211 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2019 года по состоянию на 07 октября 2019 года в сумме 401188 рублей 55 копеек, в том числе: - просроченная ссуда в размере 354845,34 руб., просроченные проценты в размере 27149,9 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 1025,97 руб., неустойку по ссудному договору в размере 17138,63 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 879, 71 руб., комиссию за смс-информирование в размере 149 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 7211 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько