Решение № 12-316/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-316/2017

Дело № 12-316/17


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, а также защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, – адвоката Сементьевой Е.В., представившей удостоверение и ордер № 36117 от 28.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

по его жалобе и жалобе его защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2017 года в 10 часов 00 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО2 15.08.2017 года примерно в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, на <адрес><адрес> в <адрес>, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В жалобах, поданных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, а также в судебном заседании ФИО2 и го защитник, просят постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить, в связи с тем, что доказательств того, что ФИО2 при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах совершил ДТП, после чего в нарушение требований ПДД РФ, оставил место ДТП, не имеется.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник явились, доводы жалобы полностью поддержали, просили их удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО2 15.08.2017 года примерно в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, на <адрес><адрес> в <адрес>, оставил место ДТП, участником которого он являлся..

В качестве доказательств вины ФИО2 мировым судьей приведены протокол об АП, справка и схема ДТП, заявление и объяснение ФИО3

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что в период исследуемых событий, он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, находился на <адрес><адрес> в <адрес>. Однако, никакого ДТП на данном участке местности он не совершал и, соответственно, место ДТП не оставлял.

ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие, при этом заявила, что поддерживает свою позицию, изложенную в заявлении о привлечении ФИО2 к ответственности (л.дл. 55).

Из имеющегося в материалах дела объяснения ФИО3 следует, что очевидцем ДТП она не являлась, а ее вывод о том, что данное ДТП было совершено водителем ФИО2 основан на просмотренной ею после исследуемых событий видеозаписи камер видео наблюдения.

Вместе с тем, ни мировым судьей и ни в ходе рассмотрения жалобы обозреть приобщенную к делу видеозапись не представилось возможным, в связи с тем, что записанный на флэшнакопитель файл не воспроизвелся.

Каких-либо иных неопровержимых доказательств факта совершения ФИО2 при исследуемых событиях ДТП, а после и оставления им места ДТП, участником которого он являлся, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая вышеизложенное обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2017 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –