Решение № 2-269/2025 2-269/2025~М-125/2025 М-125/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-269/2025

Дело № 2-269/2025

25RS0030-01-2025-000266-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.

при секретаре Горбунковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением с требованиями взыскания за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 173 228,74 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 136 207,51 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 37021,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6196,86 рублей.

В обосновании указав, что 02.02.2021 года между ПАО «МТС-Банк» банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 75 000 рублей сроком до 02.03.2025 года под 14,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на расчетный счет №.

По состоянию на 28.10.2024 года задолженность по договору составляет 173 228,74 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 136 207,51 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 37021,23 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

24.06.2022 года заемщик умер, наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заведено.

В рамках подготовки дела, судом были истребованы сведения в ОЗАГС администрации Хасанского муниципального округа об актах гражданского состояния на ФИО1, в органах ОГИБДД о зарегистрированных за ФИО1 транспортных средствах, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах на недвижимое имущество зарегистрированных на имя ФИО1, в администрации Хасанского муниципального округа о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес> пгт. Славянка <адрес>.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно приведенных норм, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 02.02.2021 года между ПАО «МТС-Банк» банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 75 000 рублей сроком до 02.03.2025 года под 14,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на расчетный счет №.

Истцом предоставлена справка о задолженности согласно которой по состоянию на 28.10.2024 года общая задолженность составляет 173 228,74 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 136 207,51 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 37 021,23 рублей.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ФИО1 умер 24 июня 2022 года, согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.

Согласно сведениям из ОЗАГС администрации Хасанского муниципального округа ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений об актах гражданского состояния ФИО1 не представлено.

Согласно сведениями МОРАС ГИБДД № 2 УМВД России по Приморскому краю транспортных средств на ФИО1 не зарегистрировано.

Из информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю следует, что объектов недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, а также то, что судом не установлен круг наследников, а также имущество ФИО1 на которое в силу действующего законодательства возможно обратить взыскание, исковые требования ПАО МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследников ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья М.Ю. Грицун

мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025 года