Решение № 2-2899/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2899/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 год

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 100 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 26% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 1100 000,00 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1203871,10 руб., из которых:

- 1040273,26 руб. – кредит

- 147008,89 руб. – плановые проценты;

- 11619,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4969,37 руб. – пени по просроченному долгу.

Вместе с тем истцом указано, чтоДД.ММ.ГГГГмежду сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 130 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 24,9% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 130 000,00 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20451,91 руб., из которых:

- 14739,17 руб. – кредит

- 839,21 руб. – плановые проценты;

- 4873,53 руб. – пени.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанным кредитным договорам.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 100 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 26% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 1 100 000,00 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 871,10 руб., из которых:

- 1 040 273,26 руб. – кредит

- 147 008,89 руб. – плановые проценты;

- 11 619,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4 969,37 руб. – пени по просроченному долгу.

Вместе с тем истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 130 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 24,9% годовых.

Истец, согласно условиям договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдав кредит на сумму 130 000,00 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушил условия договора и в следствие чего, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 451,91 руб., из которых:

- 14 739,17 руб. – кредит

- 839,21 руб. – плановые проценты;

- 4 873,53 руб. – пени.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности по указанным кредитным договорам.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 14321,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 203 871,10 рублей, из которых:

- 1 040 273,26 рублей – кредит;

- 147 008,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 11 619,58 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 4 969,97 рублей – пени по просроченному долгу;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 451,91 рублей, из которых:

- 14 739,17 рублей – кредит;

- 75 302,51 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 145,21 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 14 321,62 рублей. Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>