Постановление № 5-30/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-30/2019

Дело № 5-30/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Молчаново 03 июня 2019 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Рудова Т.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в Молчановском районном суде по адресу: /___/, в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /___/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

/___/ в /___/ из дома /___/, расположенного по /___/, ФИО1, не имея законных оснований, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 литра с объемной долей этилового спирта 80,5%, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что действительно в /___/ из дома /___/, расположенного по /___/, зная, что поступает незаконно, продала местному жителю по имени С. спиртосодержащую жидкость обьемом 0,5 литра.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, вещественными доказательствам иными видами доказательств.

Согласно части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, запрещена.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Таким образом, приведенные нормы предусматривают запрет на продажу гражданами алкогольной продукции, за вышеуказанными исключениями.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения подтверждается рапортом помощника старшего инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томской области старшины полиции Г..

Составленным им же протоколом об административном правонарушении от /___/ № /___/, из которого следует, что /___/ в /___/ из дома /___/, расположенного по /___/, ФИО1, не имея законных оснований, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 литра с объемной долей этилового спирта 80,5%, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С содержанием протокола ФИО1 ознакомлена и получила его копию, о чём свидетельствуют её подписи в соответствующих графах.

Согласно протоколу изъятия от /___/ проданная ФИО1 жидкость была изъята и подвергнута экспертному исследованию, по выводам которого изъятая жидкость изготовлена на основе спирта этилового ректификованного и является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 80,5% об.

Указанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений, поскольку эксперт предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, ей разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 результаты экспертного заключения не оспаривала.

Из объяснений допрошенного в качестве свидетеля А. следует, что /___/ в /___/ дома у своей знакомой ФИО1, проживающей по /___/, он купил за 200 рублей 0,5 литра прозрачной жидкости с характерным запахом спирта, которую в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Понятые К. и Р., присутствующие при изъятии у А. спиртосодержащей жидкости, допрошенные в последствии в качестве свидетелей, пояснили, что /___/ в /___/ в /___/ в их присутствии сотрудником полиции Г. у мужчины, представившимся А., была изъята бутылка, заполненная прозрачной жидкостью с запахом спирта, которую, со слов последнего, он приобрел за 200 рублей у ФИО1, проживающей в /___/.

Оснований сомневаться в том, что вышеуказанные письменные объяснения записаны со слов понятых, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется. Показания понятыми прочитаны и подписаны, о чем свидетельствует их собственноручно исполненная запись. Своих возражений относительно обстоятельств, изложенных в письменных объяснениях, а также в протоколе изъятия, понятые не выразили.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья полагает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, доказанным, так как в судебном заседании установлено, что она в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно. Вместе с тем, из характеристики следует, что от её соседей и жителей села Могочино поступали жалобы о том, что она занимается продажей спиртосодержащей жидкости, что в своих объяснениях признавала и сама ФИО1, кроме того информация о том, что в отношении неё возбуждались дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17 КоАП РФ, /___/ и /___/ имеется в материалах административного дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Изъятая продукция – бутылка из прозрачного бесцветного стекла с имеющейся этикеткой «…Медвежий угол…» емкостью 0,5 литра с жидкостью, закрытая металлическим колпачком зеленого цвета на винтовой резьбе, с оставшейся в ней жидкостью после проведённого экспертного исследования подлежит конфискации в порядке ст. 32.4 КоАП РФ, с последующим её уничтожением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей пищевой продукции, с последующим её уничтожением.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет получателя: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 69640000, расчетный счет <***> в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001, УИН 18880470190120001805.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу, жалоба может быть подана непосредственно в Томский областной суд.

Судья: Т.И.Рудова

Постановление вступило в законную силу 14.06.2019.