Решение № 2-615/2024 2-615/2024~М-614/2024 М-614/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-615/2024

Дело № 2-615/2024

УИД № 35RS0022-01-2024-000955-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 21 ноября 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от "__"_____20__ №... за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в размере 203 454 рублей 60 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5234 рублей 55 копеек.

Требования мотивированы тем, что "__"_____20__ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 254 757 рублей 61 копейки под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на "__"_____20__ задолженность ответчика составляет 203 454 рубля 60 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 171 936 рублей 80 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1718 рублей 57 копеек, неустойка на остаток основного долга – 29 238 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду 411 рублей 43 копейки, комиссии – 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не исполнено, задолженность не погашена, ответчик продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на отсутствие финансовой возможности выплачивать задолженность по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, наличие задолженности и ее размер не оспаривает. Ссылается на положения Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377 «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку ее сын Д., проходивший службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции, умер "__"_____20__ от заболевания. С сыном проживали совместно в <...>, сын не работал, зарабатывал случайными заработками, собирал ягоды. При заключении контракта сын ей денежных средств не передавал, после его смерти она получила страховую выплату 3 000 000 рублей. Она пенсионер, содержала сына, поддерживала больше она его, чем он ее.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы законодательства, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что на основании подписанного ФИО1 заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, "__"_____20__ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 254 757 рублей 61 копейки на срок по "__"_____20__ по процентной ставке 28,9 % годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту 36, минимальный обязательный платеж составляет 9330 рублей 25 копеек ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется соблюдать.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ответчик была ознакомлена, что нашло отражение в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ФИО1 лично.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

"__"_____20__ и.о. мирового судьи <...> по судебному участку №... вынесен судебный приказ по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__. Определением мирового судьи <...> по судебному участку №... от "__"_____20__ указанный судебный приказ отменен.

По состоянию на "__"_____20__ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 203 454 рубля 60 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 171 936 рублей 80 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1718 рублей 57 копеек, неустойка на остаток основного долга – 29 238 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду 411 рублей 43 копейки, комиссия за СМС-информирование – 149 рублей.

Просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства перед Банком ответчиком не выполнены, следовательно, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Представленный истцом расчет подтверждает наличие задолженности ответчика в сумме 203 454 рубля 60 копеек. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора; размер задолженности ФИО1 не оспаривается.

В настоящее время данных о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 203 454 рублей 55 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При этом отсутствие финансовой возможности погашения задолженности по кредитному договору, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ссылка ФИО1 на положения Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377 «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не может быть признана обоснованной.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью Д.

"__"_____20__ Д., заключивший "__"_____20__ контракт о прохождении военной службы, умер в госпитале <...>. Из сообщения военного комиссариата <...> следует, что смерть Д. наступила в период военной службы по контракту и не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно сообщению территориального сектора <...> в <...> совместно с ФИО1 проживала мать К.Е.В.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377 «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащего относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Принимая во внимание, что мать к членам семьи военнослужащего не относится, обязательства родителей прекращаются только в случае, если заемщиком является сам военнослужащий, а родители также участвуют в кредитном договоре на стороне заемщика (например, в качестве поручителя, созаемщика), в отсутствие данных, что ФИО1 находилась на иждивении сына Д., суд приходит к выводу о том, что у ФИО1, имевшей самостоятельные кредитные обязательства и не находящейся на иждивении военнослужащего, не возникло право на прекращение обязательств по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением №... от "__"_____20__ подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5234 рублей 55 копеек, которая в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<...>) задолженность по кредитному договору №... от "__"_____20__ за период с "__"_____20__ по "__"_____20__ в размере 203 454 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5234 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2024 года.