Решение № 2А-2560/2019 2А-2560/2019~М-1110/2019 М-1110/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-2560/2019

Дело № 2а-2560/2019

39RS0002-01-2019-001433-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград 23 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Деревенчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № 8 по гор. Калининграду к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с названными требованиями, в обосновании которых указала, что в налоговом периоде 2016 г. у административного ответчика имелось три транспортных средства: мопед < ИЗЪЯТО >, автомобиль < ИЗЪЯТО >, автомобиль < ИЗЪЯТО >

Налоговым уведомлением № от 09.09.2017 г. ФИО1 был уведомлен о подлежащей уплате сумме налога. В связи с оставлением уведомления без должного внимания, по состоянию на 20.12.2017 г. было выставлено требование №, которое ФИО1 также не исполнено.

На основании совокупности норм материального права и в порядке, регламентированном процессуальным законом административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 42266,98 руб., по пене в сумме 207 руб. 81 коп., а всего в размере 42474,79 руб.

В судебном заседании представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду ФИО2 заявленные требования поддерживала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не представил. В ранее состоявшемся судебном заседании доказательств отсутствия задолженности по налоговой недоимке не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1) налогоплательщиками данных налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Судом достоверно установлено и не оспорено административным ответчиком, что в налоговом периоде 2016 г. у него имелось три транспортных средства: мопед < ИЗЪЯТО >, автомобиль < ИЗЪЯТО >, автомобиль < ИЗЪЯТО >

Налоговым уведомлением № от 09.09.2017 г. ФИО1 был извещен о необходимости оплаты в установленный законом срок налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Кроме того, по состоянию на 20.12.2017 г. налоговым органом административному ответчику направлялось требований № об оплате задолженности по налогам, которое ФИО1 исполнено не было.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда по делу № от 18.09.2018 г. с ФИО1 в пользу МИФНС №8 по г. Калининграду взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 42267 руб., пени в размере 207,81 руб., а всего 42474,81 руб., а также в доход местного бюджета была взыскан государственная пошлина в размере 737,12 руб.

18.09.2018 г. определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда судебный приказ № отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Учитывая, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 ст. 48 НК РФ), административный истец 12.03.2019 г. обратился с названным административным иском в Центральный районный суд гор. Калининграда.

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени требования налоговой инспекции об уплате задолженности и пени по транспортному налогу, а также задолженности по налогу на имущество физических лиц ФИО1 не исполнены, признавая расчет задолженности, представленный административным истцом обоснованным, суд находит заявленные межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 1474 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС № 8 по гор. Калининграду –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 8 по гор. Калининграду недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 42266,98 руб., пеню в размере 207,81 руб., а всего 42474 (сорок две тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1474,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 г.

Судья:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

М.П. Кисель