Решение № 2-2460/2018 2-2460/2018~М-1946/2018 М-1946/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2460/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год. г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Бриз» о расторжении договора автокредитования, договора поставки автотранспортного средства, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бриз» о расторжении договора автокредитования, договора поставки автотранспортного средства, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ****год между ним и ООО «Бриз» заключен договор поставки автотранспортного средства № на поставку Сортиментовоза <...> ****год г.в. ****год и прицепа <...> на общую сумму 5906000 руб. Для оплаты данной техники он заключил с ООО «Бриз» автокредитный договор № от ****год и № от ****год на предоставление кредита для оплаты техники по договору №. Согласно п. 2.1.2 кредитных договоров автокредит предоставляется после внесения авансового платежа в размере не менее 30 % от суммы договора. По договору № предметом кредита выступал автомобиль <...> стоимостью 4 786000 руб. В соответствии с п. 2.1.2 договора, им внесена предоплата в размере 30 % от стоимости автомобиля, которая составила 1 435 800 руб. По договору № предметом кредита выступал прицеп <...> стоимостью 1120 000 руб. В соответствии с п. 2.1.2 договора, им внесена предоплата в размере <...> % от стоимости автомобиля, которая составила 564200 руб. В соответствии с п. 2.2. договора № покупатель производит оплату стоимости товара в соответствии с договором автокредита № от ****год и Договором автокредита № от ****год. Пунктом 5.1.1 Договора № установлено, что поставщик принял на себя обязанность в течении 22 рабочих дней с момента внесения предоплаты на условиях договора автокредита № от ****год и договора автокредита № от ****год передать покупателю товар по акту приема-передачи. В соответствии с автокредитными договора, им ****год произведена предоплата в размере <...> % стоимости техники. В течении 20 рабочих дней в соответствии с условиями договора техника поставлена не была, с ****год ответчиком нарушаются сроки поставки техники. До настоящего времени обязательство по поставке техники ответчиком не исполнено.

Просил суд расторгнуть автокредитный договор № от ****год, автокредитный договор № от ****год, договор поставки автотранспортного средства №.

Взыскать с ответчика предоплату по договорам №, № от ****год в размере 2000000 руб.

Взыскать с ответчика неустойку по договору № в размере 2 953000 руб.

Взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 20 602, 74 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела по существу без его участия, в связи с проживанием за пределами <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Бриз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Обсудив неявку надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободнывзаключениидоговора, условиядоговораопределяются по усмотрению сторон.Договордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ****год между ООО «Бриз» /Кредитор/ и ФИО1 /Заемщик/ заключен автокредитный договор №, на условиях, изложенных в Приложении № от ****год к договору.

В соответствии с Приложением № к договору, ООО «Бриз» и ФИО1 заключили договор предметом которого является автомобиль <...> с оплт №, полная стоимость 5786 000 руб., сумма аванса- 1435 800 руб., сумма кредита 3 350200 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере <...> % годовых, срок кредита- <...> месяцев, сумма ежемесячной выплаты 74 354, 16 руб., общая сумма выплат 4 461 249, 76 руб., переплата 1111049, 76 руб.

Согласно счету на оплату № от ****год выставленного ООО «Бриз» ФИО1 произведена оплата по договору № от ****год за автомобиль <...> в размере 1 435 800 руб., что также подтверждается чеком-ордером от ****год.

****год между ООО «Бриз» /Кредит/ и ФИО1 /Заемщик/ заключен автокредитный договор № по условиям которого автокредит предоставляется не позднее 3 рабочих дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении Автокредита. Информация о принятии Кредитором положительного решения доводится до сведения Заемщика любым из способов, предусмотренных Договором /п. 2.1./

Автокредит предоставляется единовременно по условиям Договора после: подписания договора, внесения авансового платежа не менее 30 % от суммы договора; датой фактического предоставления Автокредита является дата подписания акта приема-передачи предмета договора.

В соответствии с Разделом 3 автокредитного договора, погашение автокредита и уплата процентов за пользование Автокредитом производится Заемщиком/ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Автокредита.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в соответствии с Договором: расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

Согласно Приложению № автокредитного договора № от ****год предметом кредита является прицеп <...> полная стоимость 1120 000 руб., сумма аванса 564200 руб., сумма кредита 555800 руб., годовая процентная ставка составляет <...> % годовых, срок кредита <...> месяцев. Сумма ежемесячной выплаты 12335, 40 руб., общая сумма выплат 740123, 76 руб., переплата 184 323, 76 руб.

В подтверждение факта произведенной истцом предоплаты по договору автокредитования № от ****год, истцом представлен счет № от ****год с чеком-ордером от ****год на сумму 566700 руб.

****год между ООО «Бриз» /Кредитор/ и ФИО1 /Заемщик/ заключен договор поставки автотранспортного средства № по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять в собственность и оплатить автомобиль Сортиментовоз <...><...>.в. ****год стоимостью 4786000 руб.; прицеп <...>, стоимостью 1112000 руб. Всего на общую сумму 5906000 руб.

В соответствии с п.п. 2.1-2.4. Договора поставки, стоимость поставляемого по настоящему Договору 5906000 руб., в том числе НДС-18 % товара. Оплата считается произведенной по курсу ЦБ РФ на момент поступления денежных средств на счет Поставщика.

Покупатель производит оплату стоимости Товара в соответствии с договором автокредита <...> от ****год и договора автокредита <...> от ****год.

Под оплатой стоимости товара по настоящему договору понимается условия договора Автокредита <...> от ****год и Договора Автокредита <...> от ****год.

Обязанности Покупателя по оплате считаются исполненными с момента зачисления суммы в размере, указанном в п. 2.2. Договора, на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 3.1. Договора установлен срок поставки Товара: в течение 20 рабочих дней с момента предоплаты в соответствии с п. 2.2. настоящего договора. Поставщик обязан уведомить покупателя о поступлении Товара на склад Поставщика.

Обязанности Поставщика по передаче Товара Покупателю считаются исполненными с момента подписания акта приема-передачи обеими сторонами в день приемки Товара.

Риск случайной гибели или случайного повреждения Товара, переходят от Поставщика к Покупателю с момента исполнения обязанности Поставщика по передаче товара по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки, Поставщик обязуется в течение 22 рабочих дней с момента внесения предоплаты на условиях договора Автокредита <...> от ****год и Договор Автокредита <...> от ****год оплаты стоимости Товара передать Покупателю Товар по акту приема-передачи.

Обязанность Поставщика по передаче Товара Покупателю считается исполненной с момента подписания Сторонами акта приема-передачи товара.

Акт приема-передачи Товара оформляется уполномоченными представителями Сторон в момент передачи Товара Покупателю от Поставщика.

Из иска следует, что принятые обязательства по Автокредитному договору № от ****год, Автокредитному договору № от ****год, Договору поставки автотранспортного средства от ****год в части оплаты приобретенного товара истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается счетом № от 27.12.20017 года о внесении истцом на расчетный счет ответчика предоплаты в размере 564200 руб., чеком-ордером от ****год на сумму 566700 руб.; счетом на оплату № от ****год, чеком-ордером от ****год о внесении истцом на расчетный счет ответчика предоплаты в размере 1 435800 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору поставки автотранспортного средства № от ****год в соответствии со Спецификацией.

В связи с несвоевременной поставкой транспортного средства, истцом ****год в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору, передаче товара, указанного в договоре поставки № от ****год.

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без ответа.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Бриз» обязательств по договору поставки автотранспортного средства № от ****год.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Бриз» принятых на себя обязательств в части поставки истцу товара, определенного в Спецификации. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

Поскольку ответчик не надлежаще выполняет обязательства по Договору поставки № от ****год, основания для расторжения автокредитного договора № от ****год, автокредитного договора № от ****год, договора поставки автотранспортного средства №, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, истцом в счет исполнения п. 2.1.2 автокредитного договора № № от ****год внесен авансовый платеж на основании выставленного ответчиком счета № от ****год в размере 1435800 руб., что подтверждается представленным счетом № от ****год, чеком-ордером от ****год.

На основании п. 2.1.2 Автокредитного договора № от ****год и на основании выставленного ответчиком счета, истцом внесен авансовый платеж в размере 564200 руб., что подтверждается счетом № от ****год, чеком ордером от ****год.

Во исполнение условий автокредитных договором № от ****год и № от ****год истцом на расчетный счет ответчика перечислен авансовый платеж на общую сумму 2000000 руб., что подтверждено двумя квитанциями (чек-ордером) от ****год в размере 1438300 руб., по договору № от 27.12,2017 г., от ****год. в размере 564200 руб. по договору № от ****год.

Учитывая удовлетворение исковых требований в части расторжения автокредитных договоров, договора поставки, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки истцу транспортного средства, в соответствии со Спецификацией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Бриз» в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 2000000 руб.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. Договора поставки № предусмотрено, что в случае неисполнения поставщиком обязанности по поставке Товара в установленный настоящим договором срок, поставщик обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 1 % в день от стоимости недопоставленной партии.

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от ****год в размере 2953000 руб., исходя из следующего расчета: 5906000 руб. *1%*50 (период с ****год по ****год)=2953000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, степень выполнения ответчиком обязательств, приходит к выводу об уменьшении неустойки до размера основного долга, т.е. до 2000000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в указанном размере с ответчика ООО «Бриз» в пользу истца, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ****год, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ****год по ****год включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ****год, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ****год N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" /п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 7 (ред. от ****год) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"/.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Бриз» в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20602, 74 руб., исходя из следующего расчета:

- 2000000 руб. (сумма долга)*6 (период с ****год по ****год)*7, 75%/365=2547, 95 руб.;

- 2000000 руб. (основной долг)*42 (период с ****год по ****год год)*7, 50 %/365=17260, 27 руб.;

- 2000000 руб. (основной долг)*2 (период с ****год по ****год)*7, 25 %/365=794, 52 руб.;

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в силу ст.333.19 НК РФ, составляет 47868 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Расторгнуть автокредитный договор № от ****год заключенный между ФИО1 и ООО «Бриз».

Расторгнуть автокредитный договор № от ****год заключенный между ФИО1 и ООО «Бриз».

Расторгнуть договор поставки автотранспортного средства № заключенный ****год между ООО «Бриз» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Бриз» в пользу ФИО1 2000000 руб., внесенных по договорам №, № от ****год

Взыскать с ООО «Бриз» в пользу ФИО1 неустойку по договору № от ****год в размере 2 000 000 руб.

Взыскать с ООО «Бриз» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20602, 74 руб.

Взыскать с ООО «Бриз» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 47868 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Бриз» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик ООО «Бриз» вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди