Решение № 2-1312/2017 2-1312/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1312/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1312/2017

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в порядке возврата,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16 мая 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 33% годовых на 36 месяцев. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности в части возврата кредита, нарушив условия кредитования. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в общей сумме 187777 рублей 81 копейка и госпошлину в порядке возврата в размере 4955 рублей 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении также указала, что представленные истцом суду материалы не соответствуют установленным требованиям, копии документов не заверены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

16 мая 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 33% годовых на 36 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 были нарушены порядок и сроки возврата кредита. С ноября 2014 года денежные средства в счет возмещения задолженности по кредиту ФИО1 не вносились, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 Условий кредитования Банку предоставляется право на досрочное истребование задолженности в случае несвоевременности любого платежа, а также просрочки по внесению платежей, либо в случае систематической просрочки платежей. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору и иных убытков, причиненных банку.

Истец 11.04.2017 года направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Доказательств обратного ответчиком также не представлено.

Согласно пункту 6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки). При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления – оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки).

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по договору №... по состоянию на 15 сентября 2017 года составила 187777 рублей 81 копейка, в том числе: 106161,20 рублей – просроченная ссуда, 33613,73 рублей – просроченные проценты, 19595,53 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 28407,35 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 187777 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает, что в уведомлении о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направлявшемся ответчику ФИО1, расчет задолженности был произведен по состоянию на 11.04.2017 года. На момент подачи искового заявления Банк размер штрафных санкций не увеличивал.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Учитывая период неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с истцом (фактически 3 года), оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки (штрафных санкций) суд не усматривает.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №... от 21 июля 2017 года и №... от 27 сентября 2017 года истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4955 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 187777 рублей 81 копейка и госпошлину в порядке возврата в размере 4955 рублей 56 копеек, всего 192733 (сто девяносто две тысячи семьсот тридцать три) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2017 года.