Решение № 2А-104/2018 2А-104/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-104/2018

Дело № 2а-104\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием прокурора Туршиной С.В.,

представителя административного истца – ГБУЗ ЯО Пошехонская ЦРБ – ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ГБУЗ ЯО Пошехонская Центральная районная больница к ФИО2 о госпитализации в медицинскую <данные изъяты> организацию в недобровольном порядке,

У с т а н о в и л :

Учреждение здравоохранения – ГБУЗ ЯО Пошехонская Центральная районная больница – в котором гражданин ФИО2 находится под диспансерным наблюдением как страдающий <данные изъяты>, обратилось в суд с административным иском о помещении ФИО2 в медицинскую <данные изъяты> организацию в недобровольном порядке, ссылаясь на поступившее обращение жителей дома № <адрес>, где проживает ФИО2, и отказ ФИО2 от добровольного помещения в стационар для прохождения лечения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала, пояснив, что более подробно об основаниях для помещения ФИО2 в стационар показания даст свидетель – <данные изъяты> Пошехонской ЦРБ ФИО7. и уточнила, что просит госпитализировать ответчика в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая <данные изъяты> больница».

Административный ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что он устал от лечения, отпросился у главврача <данные изъяты>, в том числе и для того, чтобы переоформить инвалидность, сейчас в стационар вернуться не может, так как там идет ремонт.

Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Туршиной С.В., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 281 КАС РФ в отношении гражданина, больного заразной формой <данные изъяты> и неоднократно нарушавшего санитарно-противоэпидемический режим либо умышленно уклоняющегося от обследования в целях выявления <данные изъяты> или от лечения <данные изъяты>, может быть подано административное исковое заявление о его госпитализации в медицинскую <данные изъяты> организацию в недобровольном порядке.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с 2015 года состоит на диспансерном учете с диагнозом: диссеминированный <данные изъяты> в <данные изъяты>.

В соответствии с Перечнем заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 715, <данные изъяты> в соответствии с кодами заболеваний <данные изъяты> Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр), относится к таковым.

Диагноз ФИО2 указывает на наличие у него заболевания в соответствии с Алфавитным указателем Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (<данные изъяты>), которое может быть классифицировано согласно кодификации в пределах <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 33 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными <данные изъяты> заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей <данные изъяты> болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению, а в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 4.19 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13, введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 года № 60, диагноз - <данные изъяты> подтверждает комиссия врачей <данные изъяты> учреждения и принимает решение о необходимости диспансерного наблюдения (в том числе, госпитализации, наблюдения и лечения в условиях дневного стационара) за больным <данные изъяты>. О принятом решении больного информируют письменно в 3-дневный срок со дня постановки на диспансерный учет.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 18.06.2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации» диспансерное наблюдение за больными <данные изъяты> проводится в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 13 этого Федерального закона лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с <данные изъяты>, и больные <данные изъяты> обязаны, в том числе, проводить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия.

Пунктом 6 Порядка диспансерного наблюдения за больными <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 года № 892, предусмотрено, что диспансерное наблюдение за больными <данные изъяты> осуществляется непрерывно независимо от согласия больного или его законных представителей на этапах амбулаторного, стационарного и санаторного лечения в целях обеспечения эффективности профилактических, лечебных и реабилитационных мероприятий.

В случае нарушения больными заразной формой <данные изъяты> порядка диспансерного наблюдения они подлежат обязательному обследованию и лечению в судебном порядке в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (п. 11 указанного Порядка).

Как предусмотрено частью 2 статьи 10 Закона «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации», обязательному обследованию и лечению подлежат больные заразными формами <данные изъяты>, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемиологический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления <данные изъяты> или от лечения от <данные изъяты>, на основании решения суда госпитализируются в специальные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для рассмотрения настоящего спора, являются: необходимость обязательного лечения в стационарных условиях выявленной у ФИО2 болезни и неоднократное нарушение им санитарно-противоэпидемиологического режима, умышленное уклонение от соответствующего вида лечения от <данные изъяты>, а также заключение комиссии врачей о необходимости стационарного лечения.

Как следует из представленных административным истцом документов, ФИО2 находился на лечении в стационарном отделении ГБУЗ Ярославской области «Областная клиническая <данные изъяты> больница:

- с 26 ноября 2015 года по 01 июня 2016 года, причина выписки – самовольный уход из стационара;

- с 09 июня 2016 года по 24 июня 2016 года, причина выписки – отказ от продолжения лечения;

- с 26 сентября 2016 года по 09 декабря 2016 года, причина выписки – самовольный уход из стационара;

- с 18 июля 2017 года по 14 сентября 2017 года, причина выписки – нарушение стационарного режима;

- с 28 ноября 2017 года по 11 декабря 2017 года, причина выписки – нарушение больничного режима;

- с 25 октября 2017 года по 09 ноября 2017 года, причина выписки – нарушение стационарного режима;

- с 16 января 2018 года по 23 марта 2018 года, причина выписки – нарушение стационарного режима.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО9 показала, что ФИО2 находится у неё под наблюдением с 2015 года, неоднократно помещался в стационар <данные изъяты> учреждения здравоохранения, как правило, самовольно покидал стационар, не дожидаясь окончания лечения. Пока он с сожительницей жил в расселенном доме, т.е. практически без соседей, особых мер к нему не принимали, из диспансера каждый раз, когда он самовольно уходил, звонили и говорили, что все уходы связаны с употреблением спиртного и просили, что как только он пропьется, снова направить его в диспансер. Но с 2017 года он стал жить с сожительницей в доме <адрес>, где много соседей, в том числе есть маленькие дети, и появилась реальная опасность заражения. Лечение он, как правило, прерывает самовольным уходом, категорически отказывается от продолжения лечения, необходимого в стационарных условиях, поскольку пациент страдает формой <данные изъяты> со множественной лекарственной устойчивостью, лечение которой возможно только в условиях стационара. Для того, чтобы вновь отправить его в стационар и ей и медсестре приходилось неоднократно выходить по месту его жительства, где его неоднократно заставали в состоянии алкогольного опьянения, на вызовы в кабинет фтизиатра он появляется крайне редко.

Факт отказа от госпитализации в целях продолжения ранее начатого лечения выявленного заболевания в добровольном порядке ФИО2 не отрицается, его доводы о проходящем ремонте и, соответственно, отсутствии мест в Областной клинической <данные изъяты> больнице ничем не подтверждены, как пояснила свидетель ФИО10., никаких сообщений об отсутствии мест для госпитализации из указанного медучреждения не поступало.

Административным истцом к исковому заявлению приобщено решение врачебной комиссии Пошехонской ЦРБ № 564 от 03 мая 2018 года, в котором указано, что ФИО2 нуждается в стационарном лечении ввиду опасности для окружающих и множественной лекарственной устойчивости в недобровольном порядке в Ярославскую областную <данные изъяты> больницу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о госпитализации ответчика в медицинскую <данные изъяты> организацию в недобровольном порядке.

Руководствуясь ст. 285 КАС РФ, с у д

Р е ш и л :

Подвергнуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> госпитализации в недобровольном порядке в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая <данные изъяты> больница» для прохождения лечения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись