Решение № 2-6483/2017 2-6483/2017~М-5881/2017 М-5881/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-6483/2017

Дело № 2-6483/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи ТопильскойЛ.Н.,

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика КПК «Кредитный центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Кредитный центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что "."..г. между истцом и ответчиком заключен договор о передачи личных сбережений №..., по условиям которого истец как член кооператива передала в пользование ответчику свои личные сбережения в сумме 500 000 рублей, из которых 460 000 рублей сумма личных сбережений, а 40 000 рублей сумма паевых взносов. За пользование личными сбережениями истцу должна была быть начислена ответчиком компенсация в размере <...> годовых, с ежемесячной выплатой. Срок действия договора составил <...> месяцев, который неоднократно продлевался и окончательно определен "."..г.. Размер компенсации также неоднократно корректировался и за последний год составил <...> годовых. В связи с окончанием срока договора истцом представлено заявление на возврат денежных средств и выплате компенсации, паевого взноса, которое получено ответчиком "."..г.. "."..г. ей выплачено 16 000 рублей в счет оплаты компенсации по договору за три месяца. Не выплаченная часть компенсации составляет 5 000 рублей, остаток личных сбережений не выплаченных 460 000 рублей. Паевой взнос в сумме 40 000 рублей и компенсация за последний месяц действия договора в сумме 5 000 рублей ей не возвращены. Просит взыскать с КПК «Кредитный центр» по договору о передаче личных сбережений №... от "."..г. на общую сумму 460 000 рублей, паевые взносы на общую сумму 40 000 рублей, невыплаченные компенсации на общую сумму 5 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Истица в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика по договору о передаче личных сбережений №... от "."..г. на общую сумму 413 000 рублей, невыплаченные компенсации на общую сумму 5 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что до суда ими выплачено истице 47 000 рублей личных сбережений по договору, а также просят снизить расходы на по оказанию юридической помощи в разумных пределах.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. между КПК «Кредитный центр» и членом кооператива ФИО1 заключен договор о передаче личных сбережений №..., по условиям которого член кооператива ФИО1 передала кооперативу свои личные сбережения в сумме 500 000 рублей, из которых 460 000 рублей сумма личных сбережений, а 40 000 рублей сумма паевых взносов, на срок <...> месяцев, с уплатой кооперативом по истечении срока договора <...> годовых за пользование сбережениями.

Дополнительным соглашением №... от "."..г. установлена компенсация в размере <...> годовых за пользование личными сбережениями.

По условиям п. 2.2. договоров, в случае окончания срока действия договора не менее чем за 14 календарных дней пайщик обязан уведомить кооператив о своем намерении полного или частично изъятия суммы его личных сбережений.

В связи с окончанием срока договора №... от "."..г. ФИО1 обратилась к КПК «Кредитный центр» с заявлением о возврате денежных средств и выплате компенсации, паевого взноса, которое получено ответчиком "."..г..

"."..г. по настоящее время истцу ФИО1 ответчиком КПК «Кредитный центр» произведена выплата из суммы личных сбережений в общей сумме 16 000 рублей.

Суд, в силу ст. 309 ГК РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Кооператива личных сбережений по договору №... от "."..г. в размере 413 000 рублей, поскольку 47 000 рублей ранее возвращены ответчиком истице, что подтверждается платежным поручениям и расходным кассовым ордером, а поскольку ответчик, не возвращает истцу сумму сбережений, то нарушает обязательства, принятые по договору.

Также подлежит удовлетворению в части требования истца о взыскании с ответчика начисленная компенсации за пользование личными сбережениями по договору №... от "."..г. в размере 5 000 рублей, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи понесены расходы в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией от "."..г. на оказание юридических услуг. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей взысканию сумму за услуги представителя в размере 2 000 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Кредитный центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с КПК Кредитный центр» в пользу ФИО1 по договору о передаче личных сбережений №... от "."..г. сумму личных сбережений в размере 413 000 рублей, начисленные компенсации за пользование личными сбережениями в размере 5 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года (16,17 декабря выходные дни).

Судья