Постановление № 5-585/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-585/2021

Дело № 5 – 585/2021 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника П.М.И., представителя потерпевшей И.А.Е. - Б.А,О.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут у дома № 73 по ул. Бр. Кашириных в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Geely MK, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением Н.А.А,, движущемся поперечно справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген Поло – И.А.Е. причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут двигался по ул. Бр. Кашириных на автомобиле Geely MK, государственный регистрационный знак №. Выехал на перекресток ул. Бр. Кашириных и ул. Краснознаменная на зеленый разрешающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением Н.А.А, Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - П.М.И. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, при этом указала, что водитель автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № Н.А.А, до столкновения выехал на полосу встречного движения. Кроме того, ФИО1 не смог остановиться перед запрещающим сигналом светофора без экстренного торможения, что предусматривает применение п. 6.14 ПДД РФ.

Потерпевшая И.А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявляла.

Представитель потерпевшей И.А.Е. – Б.А,О. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 извинений И.А.Е. не приносил, попыток к возмещению морального вреда не принимал, поэтому настаивают на строгом наказании ФИО1

Свидетель Н.А.А, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, двигался с пассажиром И.А.Е. по ул. Бр. Кашириных. Остановился на перекрестке ул. Бр. Кашириных и Краснознаменной в сторону пр. Победы в ожидании включения разрешающего сигнала светофора. В 15 часов 27 минут сигнал светофора сменился на разрешающий зеленый сигнал светофора и он (Н.А.А,) начал движение в прямом направлении. Выехав на перекресток, почувствовал удар в середину левой стороны автомобиля. В ДТП пострадала И.А.Е., которую госпитализировали в ГБУЗ ОКБ №.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение И.А.Е. легкий вред здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал. Копию протокола ФИО1 получил лично, в объяснении указал: «С вменяемым нарушением не согласен, на запрещающий сигнал светофора не выезжал. Обстоятельства ДТП исследованы не в полном объеме» (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протокол № осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 13);

- письменные объяснения Н.А.А,, ФИО1 (л.д. 19, 20);

- письменные объяснения И.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 27 минут она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №. На перекрестке ул. Бр. Кашириных и Краснознаменная стояли на запрещающий сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала светофора они начали движение в прямом направлении. В этот момент она (И.А.Е.) увидела как на них с большой скоростью едет автомобиль серого цвета. В результате ДТП получила телесные повреждения. Бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ ОКБ №, в дальнейшем проходила лечение амбулаторно в ГБУЗ ГКБ №. (л.д. 30);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у И.А.Е. имели место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушибы мягких тканей крестца, левой ягодицы и правого колена, проявившиеся кровоподтеками. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку кратковременное расстройство здоровья в легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 27-29);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 35).

Судом также исследовалась видеозапись, на котором видно, что автомобиль Geely MK под управлением ФИО1 выехал на перекресток ул. Бр. Кашириных и Краснознаменная на запрещающий сигнал светофора. При этом автомобиль Geely MK под управлением ФИО1 двигался в крайней левой полосе, в которой находился один, мог и должен был видеть смену сигналов светофора и произвести торможение без применения экстренного торможения, что исключает в действиях ФИО1 п. 6.14 ПДД РФ.

Просмотренная видеозапись с регистратора автомобиля, предоставленная водителем Н.А.А,, подтверждает факт того, что движение через светофор началось после 4 секунд горения зеленого сигнала светофора на ул. Краснознаменная г. Челябинска.

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № 73 по ул. Бр. Кашириных в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Geely MK, государственный регистрационный знак № грубо нарушил требования п. п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающие водителя транспортного средства, при запрещающем сигнале светофора (красный сигнал запрещает движение) остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей И.А.Е. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

К показаниям ФИО1 в части того, что он выехал на перекресток ул. Бр. Кашириных и ул. Краснознаменная на разрешающий сигнал светофора, суд относится критически, связывает это с желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Показания ФИО1 противоречат объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его опасность (проезд на запрещающий сигнал светофора), личность виновного, который вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, мнение представителя потерпевшей, настаивающей на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-585/2021 г. (74RS0004-01-2021-002591-44), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.