Решение № 2-378/2020 2-378/2020~М-196/2020 М-196/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-378/2020

Дело № 2-378/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2020 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № *** от ***.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № КD*** сроком до *** и договор комплексного банковского обслуживания ***. Ответчику был открыт счет и предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 219 894,67 руб. под 22 % годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа ФИО4 допускала просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на *** сумма задолженности ФИО1 составляет 236 431,35 руб., в том числе: сумма основного долга – 159 161,78 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** – 77 269, 57 руб. Просят суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по договору потребительского кредита № *** от *** в размере 236 431,35 руб., в том числе: сумма основного долга – 159 161,78 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** – 77 269,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 564,31 руб.

Представитель ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что пропускала ежемесячные платежи, из-за чего образовалась задолженность. В настоящее время находится в тяжелом материальном положении, является инвалидом третьей группы, возможности единовременно погасить образовавшуюся задолженность не имеет, также указала, что не согласна с представленным истцом расчетом процентов.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** путем подписания анкеты-заявления ***.1 и путем подписания индивидуальный условий потребительского кредита между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ***, а также договор комплексного банковского обслуживания ***.

В соответствии с указанным договором потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 219 894,67 руб. сроком на 84 месяца, полная стоимость кредита составляет 22,019 % годовых.

Пунктом 4 кредитного договора также предусмотрено, что процентная ставка *** в размере 34,9 % годовых, устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, при невыполнении заемщиком условия для установления процентной ставки ***, то есть при не поступлении на карточный счет в течение календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления, предусмотренного кредитным договором, а также в течение срока кредита с первого дня календарного месяца, следующего за месяцем непоступления денежных средств на карточный счет, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячно 20 числа, последний платеж вносится - ***.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, открыв заемщику карточный счет *** и зачислив на него 219 894,67 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с *** по ***.

Судом установлено, что ответчик нарушала условия по внесению платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения, что самим ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № КD*** от *** составляет 236 431,35 руб., в том числе: сумма основного долга – 159 161,78 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** – 77 269,57 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № *** от ***, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по указанному кредитному договору в размере 236 431,35 руб.

Согласно платежным поручениям *** от *** и *** от *** истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общем размере 5 564,31 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 564,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КD*** от *** в размере 236 431,35 руб., в том числе: сумма основного долга – 159 161,78 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** – 77 269,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564, 31 руб., а всего по делу взыскать – 241 995,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020.