Решение № 2-4/2018 2-4/2018 (2-498/2017;) ~ М-163/2017 2-498/2017 М-163/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-4/2018

дело №2-4/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 12 февраля 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Аветисян Э.С.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующего по доверенности от 18.07.2017, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Племенной завод «Ленинский путь» к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении и признании отсутствующим права собственности ответчика, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записей о государственной регистрации прав ответчика,

установил:

закрытое акционерное общество «Племзавод «Ленинский Путь» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором с учетом принятых судом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю размером <данные изъяты> баллогектаров в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>»; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю размером <данные изъяты> б/га в праве на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>» и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, реестровый номер №, на имя ФИО1 (л.д.180-187,т.2).

В обоснование исковых требований указывает на то, что ЗАО Племзавод «Ленинский Путь» создано в процессе реорганизации сельскохозяйственного предприятия племенного совхоза «Ленинский путь», ДД.ММ.ГГГГ членами трудового коллектива был заключен учредительный договор о создании АОЗТ «Племенной завод Ленинский путь» и утвержден Устав АОЗТ «Племзавод Ленинский путь», согласно которому учредители – члены трудового коллектива, пенсионеры совхоза и работники социальной сферы создали акционерное общество путем внесения долей имущества и земли в уставной капитал. Постановлением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу, исходя из числа имеющих право на бесплатный земельный пай в количестве 806 человек и в соответствии со средней районной нормой, для ведения сельскохозяйственного производства предоставлено в собственность <данные изъяты> га земли, в том числе пашни <данные изъяты> га. В настоящее время целевое использование земель не изменилось. Согласно раздела 3 Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на АОЗТ «Племзавод Ленинский путь», как на предприятие с высокой долей государственных инвестиций, специализировавшегося на производстве, переработке и реализации животноводческой продукции, распространялись особые условия реорганизации и приватизации. Обязательным условием реорганизации являлось сохранение выполнения производственной функции по основной специализации. В связи с этим выделение части имущества и земли в натуре при выходе из состава хозяйства не допускалось. Все лица, указанные в учредительном договоре, распорядились своими земельными долями, вложив их в уставной капитал. Согласно п.8 Учредительного договора, общество является собственником земли, переданной учредителями земельных паев в коллективно-долевую собственность. Поскольку, учредители, согласно прилагаемому Списку, распорядились своими земельными долями, то право собственности у них не возникло, равно, как и право на распоряжение данной земельной долей. Земля фактически была передана обществу. Право собственности ответчика на ранее предоставленные земельные доли из состава земель АОЗТ «Племенной завод «Ленинский путь» прекратилось в силу закона, в связи с чем, ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО «Племенной завод «Ленинский путь» просит защиты нарушенного права в судебном порядке.

Истец ЗАО «Племенной завод «Ленинский путь» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, а также его представитель ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражали, ссылаясь на отсутствие доказательств внесения ответчиком земельных паев в уставной капитал общества, а также нахождение в его собственности земельного участка с кадастровым номером №, кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд настоящих требований.

Изучив материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю размером <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельского хозяйства, по адресу: <адрес> (л.д.112-114, т.2).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санкт-Петербурга ФИО на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде земельного участка в размере <данные изъяты> баллогектаров, из земель <адрес>», категория земель и целевое назначение для ведения сельского хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного адресу: <адрес> (л.д.104,т.1, л.д.111,т.2)

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности за №, доля в праве <данные изъяты> б/га (л.д.172,т.1, л.д.111,т.2).

В свою очередь, суд, при разрешении данных требований, учитывает следующее.

Вместе с тем, суд, при разрешении данных требований, учитывает следующее.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну форм использования пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

П. 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно пункту 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

ДД.ММ.ГГГГ подписан Учредительный договор АОЗТ «Племенной завод «Ленинский путь», из которого следует трудовой коллектив и пенсионеры совхоза «Ленинский путь» (учредители согласно списку), желая объединить свои вклады и усилия, создают АОЗТ «Племенной завод «Ленинский путь». Для обеспечения деятельности общества учредители образуют уставной капитал в размере 20 025 рублей, который состоит из имущественных, земельных и денежных паев по 20 025 шт. обыкновенных акций, но номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. Размеры вкладов учредителей в уставном капитале – у трудового коллектива -100%. Общество является владельцем земли (с/х угодий, лесов, болот), переданной учредителями земельных паев в коллективно-долевую собственность (л.д.36-38,т.1).

На основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и учредительного договора от 21 января 1993 года, совхоз «Ленинский путь» преобразован в АОЗТ «Племенной завод «Ленинский путь».

Из Устава АОЗТ «Племенной завод «Ленинский путь» следует, что учредителями общества являются физические лица: члены трудового коллектива реорганизованного коллективного сельскохозяйственного предприятия «Ленинский путь» (бывшего совхоза «Ленинский путь») и пенсионеры предприятия, владеющие земельной долей и имущественным паем согласно перечню. Имущество общества формируется за счет вкладов учредителей. Общество осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Общество зарегистрировано Постановлением № Главы администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный №-АО.

На момент учреждения общества, доказательств создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжения земельной долей иным способом суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ году АОЗТ «Племенной завод «Ленинский путь» зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Племенной завод «Ленинский путь» выдано свидетельство о праве собственности на землю: в собственность <данные изъяты> га, в бессрочное пользование 142 га (л.д.42-43,т.1).

При таких условиях, наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на период реорганизации законодательством.

Таким образом, наследодатель истца ФИО1, а также сам ФИО1 распорядились своими земельными паями, передав их в качестве учредительного взноса в созданное при реорганизации совхоза общество, став членами акционерного общества.

В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент создания акционерного общества, право собственности (оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент реорганизации совхоза «Ленинский путь», имущество, созданное за счёт вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Участник общества, внесший в уставный капитал общества земельную долю, утрачивает право собственности на нее, становясь акционером. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица внесшего ее в уставный капитал общества, теряет юридическую силу.

Следовательно, истец ФИО1, внесший в уставный капитал общества земельную долю, утратил право собственности на нее, а выданное ДД.ММ.ГГГГ учредителю акционерного общества свидетельство о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> баллогектаров, расположенных по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, утратило юридическую силу.

Таким образом, спорные земельные доли, как не принадлежавшие ответчику и его наследодателю, не могли войти в состав наследственного имущества и в отношении него не могло быть выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, которое в силу требований ст. 168 ГК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент его выдачи), является недействительным, в силу его ничтожности, как не соответствующие закону и иным вышеуказанным нормативным актам.

Исходя из изложенного, все действия по государственной регистрации права собственности на земельную долю за наследником являются ничтожными, как противоречащие основным принципам земельного законодательства и нарушающие вышеуказанные требования закона, правовых актов, поскольку, единственным собственником спорных долей является ЗАО «Племзавод Ленинский путь».

Доказательств того, что учредительные документы АОЗТ "Племзавод Ленинский путь» были оспорены ответчиком в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права в силу ст. 15 ГК РФ является допустимым.

При этом, на требования собственника об устранении нарушений его права, не связанных с лишением владения, каковым в данном деле является ЗАО "Племенной завод «Ленинский путь», исковая давность не распространяется (ст. 208,304 ГК РФ).

Следует также отметить, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

При изложенных обстоятельствах, требования ЗАО "Племенной завод «Ленинский путь» о признании отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю размером <данные изъяты> баллогектаров в праве на земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.03.2008, и прекращении права общедолевой собственности с исключением из ЕГРН записей о государственной регистрации, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку, возникшее у АОЗТ «Племзавод Ленинский путь» право собственности на спорные земельные доли, внесенные в уставной капитал общества, подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным 5 октября 1993 года и является юридически действительным. Фактически указанные земельные доли с момента внесения их в уставный фонд и по настоящее время находятся во владении истца.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования ЗАО «Племенной завод «Ленинский путь» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение (л.д. 13, т.1).

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «Племенной завод «Ленинский путь» удовлетворить.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю размером <данные изъяты> баллогектаров в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю размером <данные изъяты> б/га в праве на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, реестровый номер №, на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Племенной завод «Ленинский путь» расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 19 февраля 2018 года.