Постановление № 5-228/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-228/2018

Дело № 5–228/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 5 июля 2018 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Федоров К.А., рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Красный Октябрь Алексеевского района Волгоградской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 15 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, на 60 км ФАД «Волгоград-К. Шахтинский», в нарушение п.п. 1.3,1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток он управлял автомобилем <данные изъяты> В качестве пассажира в автомобиле находилась ФИО3 Примерно на 60 км ФАД «Волгоград-К. Шахтинский» он увидел в свете фар силуэт кузов грузового автомобиля, но не успел предпринять мер к торможению и повернул руль резко влево. В результате произошло столкновение, он и ФИО3 получили телесные повреждения. Потерпевшей он принес извинения и возместил причиненный правонарушением вред.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия она не помнит, так как в момент столкновения автомобилей спала. После получения телесных повреждений проходила до ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в ГУЗ «ГКБСМП № 25». Претензий к ФИО1 она не имеет, поскольку последний принес ей извинения, а также возместил причиненный правонарушением вред.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО1, в полном объеме возместил ее дочери вред, причиненный правонарушением, в связи с чем она не настаивает на его суровом наказании.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, ее законного предстапвителя исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10. ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, помимо его пояснений и пояснений потерпевшей, данных в судебном заседании подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО5 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачёвскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что в результате ДТП произошедшего на 60 км ФАД «Волгоград-К. Шахтинск» есть пострадавшие; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой места происшествия и фототаблицей, которыми зафиксирована дорожная обстановка и расположение транспортных средства после ДТП; письменными объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО2; письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО3; заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени без общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, закрытого перелома нижней челюсти слева, ушибленной раны волосистой части головы, закрытого перелома ключицы, ушиба правого легкого и ушиба «конского хвоста». Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. не исключено что ДД.ММ.ГГГГ и относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, но в то же время, признал вину в совершении административного правонарушения, потерпевшая и ее законный представитель. каких-либо претензий к нему не имеют и не настаивают на лишении его права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде денежного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Красный Октябрь Алексеевского района Волгоградской области, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району); ИНН <***>, КПП 345501001, р/с <***> в отделении Волгограда, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140 (штраф), ОКТМО 18616000, УИН 18810434180080001698.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к

административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: