Постановление № 5-252/2025 от 8 февраля 2025 г. по делу № 5-252/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 09 февраля 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около дома <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для установления личности.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что находился в клубе по <адрес>, где было человек 60. Он был трезвый. Сотроудники полиции стали проверять документы. У него был паспорт, он его предъявил. Потом всех стали собирать всех для дачи объяснений, он сидел и ждал.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В обоснование виновности ФИО2, представлены рапорта сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> года примерно в <данные изъяты> часов, у дома <адрес>, в ходе обследования административного участка ими был обнаружен ФИО1, который при виде сотрудников полиции начал вести себя подозрительно, пытался скрыться и был остановлен для проверки документов. Обратившись к данному гражданину, онт представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также поинтересовались, что он делает на данном участке местности, на что ФИО1 начал вести себя неадекватно и грубо. Ему было высказано требование прекратить противоправные действия, на что ФИО1 ответил отказом, в связи с этим ему было выдвинуто требование проследовать в служебный автомобиль с целью проследования в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани для установления личности, однако ФИО1 вновь ответил отказом, при этом вел себя грубо, отказываясь проследовать в служебный автомобиль. После, ФИО1 было разъяснено, что его действия являются незаконными и они, как сотрудники полиции, в соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О полиции», вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и была разъяснена ст.19.3 КоАП РФ, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудника полиции он будет привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, и выдвинуты требования проследовать в отдел полиции, однако ФИО1 вновь ответил отказом. ФИО1 вновь были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст. 20,21 ФЗ «О полиции», на что последний пояснил, что он никуда не пойдет и попытался убежать, оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Далее, ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Статья 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Поскольку, в рапортах сотрудников полиции отсутствует конкретная информация, в связи с чем, ФИО1 вызвал у них подозрение, из его объснение следует, что документы он сотрудникам предъявил, и при доставлении в суд паспорт при нём имелся, суд приходит к выводу, что в действия ФИО1 отсутсвует состав административного правонарушения, в связи с чем, дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова