Решение № 2-1780/2025 2-1780/2025~М-252/2025 М-252/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-1780/2025

Дело № 2-1780/2025

29RS0023-01-2025-000456-35


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 04 июля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 08 июля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ...... 21 июля 2024 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 02 августа 2024 г. возместило расходы по эвакуации ТС в размере 3000 руб., 26 августа 2024 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 54200 руб. Расчет произведен ООО «Фаворит», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа 71500 руб. 29 августа 2024 г. истцу выплачена неустойка в размере 8130 руб., 11 ноября 2024 г. выплачена неустойка в размере 542 руб. Решением Финансового уполномоченного от 10 декабря 2024 г. постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 56600 руб. Расчет произведен ООО «Окружная экспертиза», согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений составляет 110800 руб. (110800 – 54200). Указывает, что страховая выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Экспресс Оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 366800 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 62300 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 148200 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., неустойку за период с 12 августа 2024 г. по 04 июля 2025 г. в размере 372283 руб., неустойку на будущее, начисляемую на сумму 1215 руб. в день, но не более 19045 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., расходы по дефектовке в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08 июля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ......

21 июля 2024 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 02 августа 2024 г. возместило расходы по эвакуации ТС в размере 3000 руб., 26 августа 2024 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 54200 руб. Расчет произведен ООО «Фаворит», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа 71500 руб. 29 августа 2024 г. истцу выплачена неустойка в размере 8130 руб., 11 ноября 2024 г. выплачена неустойка в размере 542 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 10 декабря 2024 г. постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 56600 руб. Расчет произведен ООО «Окружная экспертиза», согласно которой среднерыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений составляет 110800 руб. (110800 – 54200).

Истцом в материалы дела представлено заключение эксперта ООО «Экспресс Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 366800 руб. ФИО1 понес расходы по оценке в размере 10000 руб., расходы по дефектовке в размере 9000 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб.

ФИО1 полагает, что выплата стоимости восстановительного ремонта должна быть произведена в полном объеме.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1, который от проведения ремонта не отказывался. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО4

Из экспертного заключения ФИО4 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа 77300 руб., без учета износа – 116500 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта равна 321300 руб.

Экспертное заключение ИП ФИО4 соответствует действующим методикам расчета восстановительного ремонта, экспертное заключение мотивировано, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт-техник ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 7140), имеет соответствующую квалификацию, опыт работы экспертом с 2018 г.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП ФИО4 и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 62300 руб. (116500 – 54200), убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 148200 руб. (321300 – 116500 – 56600), убытки по составлению претензии в размере 5000 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 60750 руб. (116500 + 5000) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки:

- период с 12 августа 2024 г. по 04 июля 2025 г. (327 дня): 116500 * 1% * 327 = 380955 руб.;

380955 – 8130 – 542 = 372283 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по заявленному требованию в размере 372283 руб.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не нашел оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Далее с 05 июля 2025 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка по заявленному требованию из расчета 1215 руб. в день (116500 + 5000) * 1%) до полного исполнения обязательства, но не более 19045 руб. (400000 – 372283 – 8130 - 542).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., расходы по дефектовке в размере 9000 руб. Данные расходы были необходимы, направлены на восстановление нарушенного права истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 19656 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 30000 руб.

Распределяя расходы по составлению экспертного заключения, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО4 расходы в размере 50000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 62300 руб., убытки в виде восстановительного ремонта 148200 руб., штраф 60750 руб., неустойку за период с 12 августа 2024 г. по 04 июля 2025 г. в сумме 372283 руб., расходы по оплате юридических услуг 30000 руб., расходы по досудебной оценке 10000 руб., убытки по составлению претензии 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по дефектовке в размере 9000 руб., всего 702533 (семьсот две тысячи пятьсот тридцать три) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 05 июля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате стоимости восстановительного ремонта из расчета 1215 руб. в день, но не более 19045 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН <***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы в размере 50000 (тридцать пять тысяч) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 19656 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин